Скударнов Евгений Серафимович
Дело 5-642/2015
В отношении Скударнова Е.С. рассматривалось судебное дело № 5-642/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фадеевым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скударновым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
дело №5-642/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2015 года г. Когалым
Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скударнова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживает в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого вновь к административной ответственности по ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ,
Привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 мин. в <адрес>, Скударнов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скударнова составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Скударнов вину в совершении административного правонарушения признал.
Судья, выслушав Скударнова, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной брань...
Показать ещё...ю в общественных местах.
Вина Скударнова в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 54 ГА №032536 об административном правонарушении от 08.09.2015, рапортами сотрудников полиции от 08.09.2015, протоколами №2998 о задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от 08.09.2015, объяснением свидетеля от 08.09.2015, протоколом медицинского освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения №2006 от 08.09.2015, справкой на лицо, из которой следует, что Скударнов в течения 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы.
Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что Скударнов виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Санкция ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания Скударнову, суд учел характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, повторное совершение административного правонарушения.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Вместе с тем, на основании п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает отягчающее обстоятельство, это состояние алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает Скударнову наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1. ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Скударнова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения Скударнова ФИО5 в место отбывания наказания.
В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения Скударнова ФИО6 в помещении для задержанных ОМВД России по г. Когалыму с 12 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А.Фадеев
Свернуть