Скудин Роман Владимирович
Дело 9-876/2023 ~ М-5344/2023
В отношении Скудина Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-876/2023 ~ М-5344/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Корабейниковой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скудина Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скудиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
63RS0039-01-2023-005824-49
9-876/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
03.11.2023 г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Г.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Банк ВТБ» к Скудину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Скудину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде г. Самары. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению ответчик Скудин Р. В. проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, - что к территории Ленинского района г. Самары не относится.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное исково...
Показать ещё...е заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Скудину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья Г.А. Корабейникова
Свернуть