Скудный Данил Александрович

Дело № М-2098/21

25RS0010-01-2021-003375-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» июня 2021 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления административного истца Скудного Данилы Александровича о признании незаконным решения Призывной комиссии Находкинского городского округа о призыве на военную службу от 12 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление административного истца Скудного Данилы Александровича о признании незаконным решения Призывной комиссии Находкинского городского округа о призыве на военную службу от 12 мая 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дела о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями подпадают под ...

...действие главы 22 КАС Российской Федерации и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Помимо этого, по ст. 220 КАС Российской Федерации к административному исковому заявлению предъявляются дополнительные требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 КАС Российской Федерации, к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации определено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 70 КАС Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

К административному иску административный истец не приложил копию оспариваемого решения. Кроме того, не имеется доказательств того, что данный документ не может быть получен самостоятельно. Административный истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в административный орган и истребовать копию оспариваемого постановления.

Административное исковое заявление подано с нарушениями требований выше указанных статей, в связи с чем не может быть принята к производству Находкинского городского суда.

Согласно ст. 130 КАС Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации», при устранении лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, представляет в суд необходимое число копий документов, подтверждающих исправление таких недостатков, а лицо, обладающее названными полномочиями, обеспечивает их вручение (получение) лицам, участвующим в деле (часть 7 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126, часть 1 статьи 130 КАС Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявления административного истца Скудного Данилы Александровича о признании незаконным решения Призывной комиссии Находкинского городского округа о призыве на военную службу от 12 мая 2021 года – оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для исправления недостатков до 12 июля 2021 года, разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Жила

Дело № м-2098/21

25RS0010-01-2021-003375-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» июля 2021 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев административное исковое заявление административного истца Скудного Данилы Александровича о признании незаконным решения Призывной комиссии Находкинского городского округа о призыве на военную службу от 12 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление административного истца Скудного Данилы Александровича о признании незаконным решения Призывной комиссии Находкинского городского округа о призыве на военную службу от 12 мая 2021 года.

Определением Находкинского городского суда от 28 июня 2021 года указанное заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение ч. 3 ст. 220 КАС Российской Федерации, к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не приложены документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации определено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои ...

...требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

К административному иску административный истец не приложил копию оспариваемого решения. Кроме того, не имеется доказательств того, что данный документ не может быть получен самостоятельно. Административный истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в административный орган и истребовать копию оспариваемого постановления.

Административному истцу было предложено устранить имеющиеся в заявлении недостатки, и был предоставлен срок до 12 июля 2021 года.

В установленный срок административный истец недостатки не устранил.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с изложенным, заявление подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление административному истцу Скудному Даниле Александровичу о признании незаконным решения Призывной комиссии Находкинского городского округа о призыве на военную службу от 12 мая 2021 года, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Л. Жила