Скурковин Александр Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимого Скурковина А.С., защитника-адвоката Молодёжева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/2022 в отношении:

Скурковина А.С., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Скурковин А.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В период с 24.11.2021 по настоящее время Скурковин А.С., дата обезличена года рождения, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по городу Нижнеудинск и Нижнеудинскому району Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в качестве призывника, то есть лица, не пребывающего в запасе.

24.11.2021 Скурковин А.С. в отделе военного комиссариата по городу Нижнеудинск и Нижнеудинскому району Иркутской области по вышеуказанному адресу прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе с категорией годности «<данные изъяты>», и в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воен...

Показать ещё

...ной службе», подлежит призыву на военную службу.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2021 № 556 «О призыве в октябре-декабре 2021г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 01.10.2021 по 31.12.2021 года призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В период указанного призыва, 24.11.2021 Скурковин А.С., находясь в отделе в военного комиссариата по городу Нижнеудинск и Нижнеудинскому району Иркутской области, по вышеуказанному выше адресу лично получил повестку о явки на 27.11.2021 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

27.11.2021 Скурковин А.С. прибыл в отдел военного комиссариата по городу Нижнеудинск и Нижнеудинскому району Иркутской области, где прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу, после чего в этот же день был надлежаще уведомлен о прибытии к 21 часам 00 минутам на железнодорожный вокзал г.Нижнеудинска по адресу: <адрес обезличен>, для отправки к месту прохождения военной службы.

В период с 09 до 21 часа 27.11.2021 у Скурковина А.С. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, Скурковин А.С., не желая проходить военную службу, осознавая, что он не имеет оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подлежит призыву на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки на железнодорожный вокзал г. Нижнеудинска по адресу: <адрес обезличен>, на 27.11.2021 к 21 часу 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, действуя умышлено, при отсутствии на то законных оснований и уважительных причин, в указанное время и место не явился, тем самым уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После этого, в период времени с 29.11.2021 по 07.12.2021, Скурковин А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы и не желая проходить военную службу, осознавая, что он не имеет оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подлежит призыву на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным, имея реальную возможность для явки на мероприятия связанные с отправкой к месту прохождения военной службы не явился в назначенные даты - 01.12.2021 к 09 часам 00 минутам, 07.12.2021 к 09 часам 00 минутам, и до истечения срока призыва, при отсутствии на то законных оснований и уважительных причин, в указанное время и место в назначенную дату не явился, тем самым уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

13.03.2022 в отношении Скурковина А.С. возбуждено уголовное дело по факту уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, тем самым пресечено дальнейшее уклонение Скурковина А.С. от прохождения военной службы, которое в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончено вследствие отпадения у Скурковина А.С. обязанности по призыву на военную службу на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.

Вина Скурковина А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Скурковин А.С. полностью признал свою вину, не оспаривая время, место, обстоятельства совершения преступления, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.37-41, 83-85), которые были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в военном комиссариате г. Нижнеудинск он состоит на учете с 2021 года. В ноябре 2021 года он прошел медицинскую комиссию, по результатам которой признан ограниченно годным к прохождению военной службы, ему присвоена категория годности <данные изъяты>. После прохождения медицинской комиссии 24.11.2021 сотрудником военного комиссариата ему лично под роспись была вручена повестка о призыве 27.11.2021, согласно которой он должен был явиться на железнодорожный вокзал г. Нижнеудинск для дальнейшей отправки в распределительный пункт в п. Гончарово Шелеховского района. Однако в назначенное время на сборный пункт он не явился, поскольку не желает проходить военную службу, а также не согласен с присвоенной ему категории годности. От получения повесток на 29.11.2021 и 07.12.2021 о явке в военный комиссариат 01.12.2021 и 07.12.2021 отказался, поскольку не желает проходить военную службу. По вышеуказанным фактам писал объяснительные, где указал, что не согласен с заключением медицинской комиссии, поскольку с его диагнозом он не может быть признан годным к военной службе, а также не учтен тот факт, что у него имелась травма носа, а именно: смещение перегородки носа. Осознает, что своею неявкой на железнодорожный вокзал, а также отказом от прохождения службы в вооруженных силах РФ совершил преступление.

В судебном заседании подсудимый Скурковин А.С. свои показаний подтвердил и пояснил, что в настоящее время его отношение к содеянному изменилось, свою вину признает, заключение медицинской и призывной комиссии не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Ф. – помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области суду и ее показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 63-67), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила как достоверные, следует, что в ее должностные обязанности входит организация и проведение первоначальной постановки на воинский учет, оформление личных дел граждан, призванных на военную службу. С 2021 года Скурковин А.С., дата обезличена г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, у которого отсутствуют основания для освобождения от военной службы, медицинских противопоказаний от прохождения от военной службы у Скурковина А.С. также не имеется. 24.11.2021 Скурковин А.С. прошел медицинскую комиссию, по результатам которой ему присвоена категория годности «<данные изъяты>» - годен с незначительными ограничениями к прохождению военной службы, в связи с тем, что у него диагностирован «Сколиоз». Скурковину А.С. лично была вручена повестка о явке в военный комиссариат 27.11.2021. При получении повестки Скурковин А.С. расписался в данной повестке, сообщил ей о том, что он работает и не хочет служить в армии, не согласен с присвоенной ему категорией годности, однако каких-либо документов, подтверждающих факт его трудоустройства либо обучения не представил. 27.11.2021 в утреннее время Скурковин А.С. прошел телесный осмотр в военном комиссариате г. Нижнеудинска, по окончании которого ему было объявлено о необходимости прибыть в 21 час 00 минут на железнодорожный вокзал г. Нижнеудинск для отправки в войска. Однако в назначенное время Скурковин А.С. не явился на железнодорожный вокзал г. Нижнеудинск, не сообщив уважительных причин. Скурковин А.С. неоднократно был объявлен по громкоговорителю на железнодорожном вокзале, также ему неоднократно осуществлялись звонки на сотовой телефон, который был не доступен. Позже от него пришло смс-сообщение, где он сообщил, что занят и не может говорить, более на связь не выходил. Во время вручения повестки она разъяснила Скурковину А.С. о том, что за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных на то оснований для освобождения от этой службы, предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, на самой повестке содержатся сведения об административной и уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. Решение призывной комиссии Скурковин А.С. не обжаловал. Законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для предоставления Скурковину А.С. отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности, не имеется. 29.11.2021 Скурковин А.С. самостоятельно явился в военный комиссариат, где написал объяснительную по факту неявки на железнодорожный вокзал, и ему повторно была выдана повестка о явке на железнодорожный вокзал 01.12.2021, от получения которой Скурковин А.С. отказался в присутствии двух понятых. 07.12.2021 Скурковину А.С. вновь была выдана повестка о прибытии на железнодорожный вокзал г. Нижнеудиснк в этот же день, от получения которой Скурковин А.С. отказался, в связи с чем у него было получено объяснение по факту отказа от получения повестки. Со Скурковиным А.С. неоднократно проводились беседы всеми сотрудниками военного комиссариата, в том числе лично ею и начальником военного комиссариата, где тому неоднократно разъяснялось о том, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по факту уклонения от военной службы.

Аналогичные показания даны свидетелем Б. – помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в суде, а также в ходе предварительного расследования (л.д.86-89), которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены как достоверные, согласно которым помимо вышеизложенного свидетель Б. показала, что если призывник не согласен с решением призывной медицинской комиссии, то призывнику разъясняется право написать заявление о несогласии с решением комиссии. После чего в военный комиссариат приходит телеграмма о дате проведения контрольной медицинской комиссии в г.Шелехов, о чем извещается призывник и едет в г. Шелехов на сборный пункт на рассмотрение данного вопроса, где проверятся правомерность вынесения решения призывной медицинской комиссии г. Нижнеудинск. С данным заявлением Скурковин А.С. не обращался.

Из показаний свидетеля И. – председателя призывной комиссии военного комиссариата г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 73-76) и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Скурковин А.С. прошел медицинское обследование, по результатам которой ему определена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, поскольку у него диагностирован «Сколиоз». В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» данное ограничение не препятствуют призыву на военную службу. На заседании призывной комиссии Скурковину А.С. была озвучена его категория годности и принято решение, которое он не обжаловал.

Из показаний свидетеля С.Г. – врача-хирурга следует, что 24.11.2021 Скурковин А.С. был осмотрен им во время прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате г. Нижнеудинска. При обследовании Скурковин А.С. высказал жалобы на боли в спине. С учетом результатов рентгенограммы, Скурковину А.С. был выставлен диагноз «S-образный сколиоз», что означает, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями и может быть призван не во все войска. Данный диагноз не является основанием для отсрочки и отстранения Скурковина А.С. от военных обязанностей. Иных жалоб Скурковин А.С. не высказывал. После заседания призывной комиссии личное дело Скурковина А.С.на дополнительное обследование не возвращалось.

Из показаний свидетеля С. – дедушки подсудимого, следует, что в 2021 году его внук Скурковин А.С. прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате, по результатам которой его признали ограниченно годным по той причине, что у него больная спина. В дальнейшем от жены ему стало известно, что внук не явился на железнодорожный вокзал г. Нижнеудинск для отправки в армию. После чего он провел беседу с внуком о необходимости службы в армии, однако последний лишь отвечал ему, что не хочет служить во «второстепенных» войсках. Охарактеризовать внука может только с положительной стороны, который всегда помогает ему по домашнему хозяйству.

Показания свидетелей подсудимый не оспаривает.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен военный комиссариат г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района по адресу: <адрес обезличен>, где подсудимый Скурковин А.С. решением призывной комиссии был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и лично получил повести о необходимости явиться на железнодорожный вокзал г. Нижнеудинска для отправки на военную службу (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен железнодорожный вокзал г. Нижнеудинска по адресу: <адрес обезличен>, куда неоднократно (29.11.2021, 01.12.2021 и 07.12.2021) не явился подсудимый Скурковин А.С. для отправки на военную службу (л.д.20-24);

- протоколам выемки, осмотра документов и фототаблицами к ним, согласно которым изъято и осмотрено личное дело на имя призывника Скурковина А.С., дата обезличена года рождения, на 27 листах, из содержания которого установлено, что 27.11.2021 Скурковин А.С. встал на учет в военный комиссариат г. Нижнеудинска. Также в личном деле имеются объяснения Скурковина А.С., данные им по поводу неявки на железнодорожный вокзал г.Нижнеудинска, для отправки в войска от 29.11.2021 и 07.12.2021, из которых следует, что Скурковин А.С. к военной службе относится отрицательно, на службу в армии не согласен по личным причинам, от получения повесток отказывается. Корешки повесток, врученных призывнику Скурковину А.С. от 24.11.2021, 27.11.2021 о явке в военный комиссариат г.Нижнеудинска, полученные им лично. Повестка от 29.11.2021, от получения которой призывник Скурковин А.С. отказался в присутствии 2-х свидетелей. Повестка от 07.12.2021, от получения которой призывник Скурковин А.С. отказался, в связи с чем написал объяснительную. Выписка из протокола заседания призывной комиссии Нижнеудинского муниципального образования номер обезличен от 24.11.2021, из содержания которой следует, что Скурковину А.С. присвоена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Данное личное дело призывника признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-56, 57-59, 60).

Подсудимый и защита не оспаривают изложенные доказательства.

При исследовании в судебном заседании с участием свидетелей Ф. и С.М. вещественного доказательства – личного дела призывника, подсудимый Скурковин А.С. подтвердил изложенные в нем сведения, не оспаривая факты прохождения медицинской и призывной комиссий, получения повесток и дачи объяснительных по поводу его неявки на железнодорожный вокзал г. Нижнеудинска и отказа получения повесток.

Суд признает все приведенные выше исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Оценивая показания свидетелей Ф., Б., И., С.Г. и С., суд считает, что их показания являются достоверными, которые согласуются как между собой, так и с показаниями самого Скурковина А.С. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий Скурковина А.С. и согласуются с письменными доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого Скурковина А.С., суд отмечает, что они стабильны и последовательны в течение предварительного и судебного следствия в части обстоятельств инкриминируемого Скурковина А.С. деяния и разнятся только в части отношения подсудимого к содеянному, от отрицания вины в ходе предварительного следствия до полного признания вины в суде. В связи с чем, суд принимает показания подсудимого и основывает на них приговор наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований к самооговору у подсудимого не установлено.

Доводы подсудимого, заявленные в ходе предварительного расследования, о незаконности заключения медицинской комиссии ввиду того, что не учтена его травма носа, являются несостоятельными и опровергаются ответом ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» от 23.05.2022, согласно которому Скурковин А.С. за медицинской помощью, в том числе в связи с травмой носа, не обращался, показаниями свидетеля С.Г., а также показаниями свидетеля Ш., который суду показал, что 24.11.2021 им был осмотрен Скурковин А.С., одно подробностей его осмотра не помнит. При этом показал, что смещение перегородки носа не является основанием для освобождения от службы в армии.

Оценивая показания свидетеля Ш., суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и логичными, дополняются и согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны данного свидетеля не установлено.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Скурковина А.С. по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о направленности умысла Скурковина А.С. на совершение уклонения от призыва на военную службу, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых подсудимый в период с 27.11.2021 до 13.03.2022 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, получив лично повестку, сначала не явился на железнодорожный вокзал для отправки к месту прохождения военной службы, а в дальнейшем дважды отказывался от получения повесток и не являлся на железнодорожный вокзал для отправки к месту прохождения военной службы, не имея на то законных оснований и уважительных причин, тем самым действия Скурковина А.С. были обусловлены целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии на то законных оснований.

Судом исследовалась личность подсудимого.

Подсудимый Скурковин А.С. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным положительно, проживает с родителями, холост, детей не имеет, не обучается, не работает, военнообязанный (состоит на воинском учете как годный к военной службе с незначительными ограничениями), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию.

Оценивая поведением подсудимого Скурковина А.С. в конкретной судебно-следственной ситуации, его адекватное поведение, данные о его личности, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости Скурковина А.С. и считает, что он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: фактическую явку с повинной, содержащуюся в его первоначальных объяснениях (л.д. 18-19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам содеянного, которые впоследствии приняты судом в основу приговора наряду с иными доказательствами; полное признание вины в суде и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, принимая во внимание заключение медицинской комиссии и категорию годности; молодой возраст; совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, с учетом положений ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ, судом принимается во внимание имущественное положение Скурковина А.С., который является молодым мужчиной трудоспособного возраста, однако в настоящее время не трудоустроен. С учетом изложенного суд на основании ч.3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

При назначении подсудимому наказания суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому Скурковину А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Скурковина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой на 3 (три) месяца равными частями, ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей с момента вступления приговора в законную силу и до уплаты штрафа в полном объеме.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 1-152/2022 от 23 мая 2022 года».

Меру пресечения Скурковину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- личное дело призывника - считать возвращенным в военный комиссариат г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев

Свернуть