Скваж Валентина Геннадивна
Дело 2-801/2017 ~ М-792/2017
В отношении Скважа В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-801/2017 ~ М-792/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бондаренко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скважа В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скважем В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
01 декабря 2017 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Кесаева Р.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Скваж Валентины Геннадьевны к Скваж Анатолию Геннадьевичу, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООП УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания, ОВМ ОМВД РФ в РСО-Алания по Моздокскому району о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Скваж В.Г. обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным иском.
Истец Скваж В.Г., будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание дважды не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не представила.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Кесаев Р.В. в судебном заседании, не возразил, против оставления заявления без рассмотрения.
Частью 2 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратитьс...
Показать ещё...я в суд с заявлением в общем порядке.
В части 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Скваж Валентины Геннадьевны к Скваж Анатолию Геннадьевичу, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООП УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания, ОВМ ОМВД РФ в РСО-Алания по Моздокскому району о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений без ограничения процессуального срока обжалования.
Судья Е.А. Бондаренко
Свернуть