Скворцов Николай Игоревич

Дело № 5-190/2023

УИД 29RS0014-01-2023-001853-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 28 апреля 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скворцова Н. И., <***>

установил:

<Дата> в 14 часов 50 минут должностными лицами установлено, что Скворцов Н.И. разместил в сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Вконтакте» с именем «Н. Скворцов» и адресом vk.com/<№>, находящейся в общем публичном доступе неопределенному кругу лиц, следующую информацию – публикацию со следующим текстом (размещена <Дата> в 22:33, содержит ссылку на https://vk.com/...) «<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Скворцов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о своем участии не заявлял, защитника в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, диск с фотоматериалами, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица и граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Указами Президента РФ от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72, с учетом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав Донецкой Народной Ре...

...спублики и Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципе международного права.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Наличие в действиях Скворцова Н.И. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении подтверждается рапортами полицейских, протоколом осмотра электронной страницы в интернете, фото и другими материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Вина Скворцова Н.И. выразилась в том, что своими действиями, а именно разместив в общем публичном доступе неопределенному кругу лиц публикацию в выше изложенным текстом, он дискредитировал цели интересов Российской Федерации и ее граждан, использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях Д. Н. Республики, Луганской Н. Республики и Украины для поддержания международного мира и безопасности, дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Скворцова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скворцова Н.И. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания на основании положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, которые могут служить основанием для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в размере менее минимального, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Скворцова Н. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с № 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811690040046000140, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18880329230296032705.

Разъяснить Скворцову Н.И., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Дело № 2-5402/2016 20 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Скворцовой Г. Д. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова Г.Д. обратилась с иском к ответчику о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: ..., понуждении к заключению договора социального найма в отношении указанной квартиры.

В обоснование иска указано, что в жилом помещении по адресу: ... (далее – жилое помещение) истец проживает с 1969 года, что подтверждается поквартирной карточкой. Нанимателем указанной квартиры указан Скворцов И. Н., который умер <Дата> На сегодняшний день в квартире зарегистрирован также сын истца Скворцов Н. И. (дата регистрации <Дата>). Таким образом, в данном жилом помещении на сегодня зарегистрированы и проживают истец и её сын Скворцов Н.И. При обращении в службу по найму жилья округа с целью заключения договора социального найма на жилое помещение истцу было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего право пользования данным жилым помещением, т.е. ордера на жилое помещение. Также истец обращалась для решения данного вопроса к начальнику МУ «ИРЦ», где получила письменные разъяснения о невозможности заключения договора социального найма и рекомендацию обратиться в суд с исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением. Ордер на вышеуказанно...

...е жилое помещение утрачен, восстановить его на данный момент, не представляется возможным. Истец Скворцова Г.Д. добросовестно исполняет обязанности по договору социального найма, в том числе оплачивает наем жилого помещения в пользу собственника жилого помещения – муниципального образования «Город Архангельск».

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Из объяснений истца, поквартирной карточки следует, что нанимателем спорного жилого помещения являлся муж – Скорцов И. Н., который умер <Дата> Истец зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства <Дата>.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п.1, ч.3, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. Аналогичная норма содержится также в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного прекращения прав на жилье является одним из конституционных принципов российского законодательства. Данный принцип дополнен положениями п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила ст.ст. 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 ст. 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Согласно материалам дела жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является муниципальным, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

Из представленных истцом документов следует, что истец оплачивает в пользу ответчика наем жилого помещения. Факт проживания в жилом помещении истца участвующие в деле лица не оспаривали.

Таким образом, в отношении жилого помещения между истцом и ответчиком на момент рассмотрения спора сложились правоотношения социального найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

С учетом изложенного при заключении между администрацией муниципального образования «Город Архангельск» со Скворцовой Г.Д. договора социального найма жилого помещения в договор в качестве члена семьи нанимателя Скворцовой Г. Д. должен быть включен ее сын Скворцов Н. И..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцовой Г. Д. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать за Скворцовой Г. Д. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., на условиях социального найма.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Архангельск» заключить со Скворцовой Г. Д. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с включением в указанный договор в качестве члена семьи нанимателя Скворцова Н. И..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Дело № 5-241/2015 (протокол ...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 31 марта 2015 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Скворцова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Скворцова Н. И., <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего заместителем главного редактора газеты «Курьер-Беломорье», инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Скворцов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустил пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 18 часов 30 минут вечера в УМВД России по городу Архангельску установлено, что Скворцов Н.И., используя страницу в социальной сети «Вконтакте» (адрес Vk/id21444572 «Илья Рябов») в публичном доступе разместил изображения, сходные с нацистской символикой.

Изображения были размещены <Дата>, <Дата> и <Дата>.

А именно,

- фотография девушки в парадной форме Союза немецких девушек (BDM) с нарукавной повязкой со свастикой и правой р...

...укой, вскинутой в нацистском приветствии. На переднем плане черная свастика с белой каймой;

- фотоколлаж, изображающий Владимира Путина, выступающего с трибуны, украшенной изображением, совмещенным из Государственного герба Третьего рейха и Государственного герба Российской Федерации, на фоне флага, представляющего собой совмещение Государственного флага Российской Федерации с имперским военным флагом Третьего рейха образца 1935-1945 годов;

- фотоколлаж, изображающий Владимира Путина с усами и прической Адольфа Гитлера, с изображением сидящего орла в навершии дубового венка со свастикой в левом верхнем углу коллажа и надписью «MeinKampf», обведенной белой прямоугольной каймой в левом нижнем углу коллажа;

- фотоколлаж, полученный путем совмещения фотографий Гитлера и Муссолини в парадной форме с портретами В. Януковича и В. Путина.

Статей 6 Федерального закона от № 80-ФЗ от <Дата> «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон № 114-ФЗ от <Дата> «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В силу статьи 12 названного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Из экспертного заключения от <Дата> следует, что представленные для исследования изображения, содержащиеся на фотографиях, размещенных в открытом доступе в международной (всемирной) компьютерной сети электронной связи Интернет в социальной сети «В контакте» на странице пользователя с именем (псевдоним) - «Илья Рябов» (адрес Vk/id21444572 «Илья Рябов»), являются нацисткой символикой и атрибутикой, подпадающей под действие статьи 6 Федерального закона от № 80-ФЗ от <Дата> «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ от <Дата> «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании Скворцов Н.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Событие административного правонарушения и вина Скворцова Н.И. в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, экспертным заключением от <Дата>, информацией о пользователе, актом осмотра Интернет-страницы, справкой, копией скриншотов, письменными объяснениями Скворцова Н.И., копией абонентского договора.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение Скворцовым Н.И.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Скворцова Н.И. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Скворцове Н.И., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Скворцов Н.И. ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Допустив пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики, Скворцов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скворцова Н.И., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Скворцов Н.И. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Скворцову Н.И. административное наказание в виде административного штрафа.

Ввиду отсутствия предмета конфискации административного правонарушения, наказание назначить без конфискации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Скворцова Н. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 11701000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет 310.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Скворцову Н. И., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова

Дело № 2-202/2022

66RS0006-01-2021-000959-87

Именем Российской Федерации

установил:

Истец обратился в суд с иском к Скворцову Г. И., Рустамову Ш. Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек.

В обоснование иска указано, что 31.05.2020 в 13:20 в г. Екатеринбурге по ул. Челюскинцев, 100, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ИЖ 27175-036» гос. < № >, принадлежащего Рустамову Ш. Ш., под управлением Скворцова Г. И., и автомобиля «Тойота Рав4», гос. < № >, принадлежащего истцу и под его управлением. Причиной ДТП явились действия Скворцова Г. И., который нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем истца. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность при управлении автомобилем «ИЖ 27175-036» гос. < № > не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 169600 рублей, расходы на оценку ущерба истец понес в сумме 10000 рублей.

При нарушении собственником автомобиля закона об обязательном страховании автогражданской ответственности, он совместно с виновником ДТП должен нести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения истцу материального ущерба.

Стоимость юридических слуг, оказанных истцу, составила 25000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков в равных долях сумму материального ущерба по 84800 рублей с каждого, по 5000 рублей расходов на оценку ущерба, по 12500 рублей расходов на оплату юридических ...

...услуг и по 2296 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Заочным решением от 08.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика Рустамова Ш. Ш. заочное решение определением суда от 25.10.2021 отменено, производство по делу возобновлено.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Скворцов Н. И.

Определением суда от 02.02.2022 производство по иску к Рустамову Ш. Ш. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях по доводам искового заявления. Просили удовлетворить иск в полном объеме к ответчикам Скворцову Г. И. и Скворцову Н. И.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки Скворцова Г. И. суд не известна, Скворцов Н. И. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на момент ДТП он являлся законным владельцем автомобиля «ИЖ 27175-036» гос. № А959РН/96, по заключенному еще в 2018 году с Рустамовым Ш. Ш. договору купли-продажи транспортного средства.

Скворцов Г. И. ранее в судебном заседании вину в ДТП и причинении истцу материального ущерба не оспаривал, пояснил, что автомобиль «ИЖ 27175-036» гос. < № >, куплен его братом у Рустамова Ш. Ш. в 2018 году.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении дела.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 31.05.2020 в 13:20 в г. Екатеринбурге по ул. Челюскинцев, 100, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ИЖ 27175-036» гос. < № >, принадлежащего Рустамову Ш. Ш., под управлением Скворцова Г. И., и автомобиля «Тойота Рав4», гос. < № >, принадлежащего истцу и под его управлением.

Определением от 31.05.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Скворцова Г. И. отказано.

Согласно схеме ДТП, автомобиль под управлением Скворцова Г. И. при перестроении допустил столкновение с автомобилем истца, который двигался в попутном направлении прямо по своей полосе, не изменяя направления движения. Схема подписана участниками ДТП без замечаний.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пред началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Поскольку Скворцов Г. И. в ходе судебного разбирательства вину в ДТП не оспаривал, доказательств отсутствия своей вины в ДТП суду не представил, при этом бремя доказывания отсутствия вины в настоящем случае возлагается на ответчика, а его вина предполагается, суд приходит к выводу о том, что Скворцов Г. И., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации является виновным в ДТП и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом при повреждении принадлежащего ему имущества.

Из административного материала усматривается, что Скворцов Г. И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за управление транспортным средством в отсутствие действующего полиса ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 вышеуказанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке при наличии вины.

Вина может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности, содержащими административные требования по его охране и защите.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что автомобиль «ИЖ 27175-036» гос. < № >, при управлении, которым истцу причинен материальный ущерб, принадлежал на дату дорожно-транспортного происшествия ответчику Скворцову Н. И. на основании договора купли-продажи от 29.06.2018, заключенного с Рустамовым Ш. Ш. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчиков, полученных судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия именно Скворцов Н. И. являлся законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля – участника рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, и, как передавший полномочия по управлению этим транспортным средством Скворцову Г. И. в отсутствие застрахованной автогражданской ответственности, о чем не могло быть не известно Скворцову Н. И. на момент передачи правомочий по владению и пользованию источником повышенной опасности, в случае причинения вреда в результате использования автомобиля Скворцовым Г. И., должен нести совместную с ним ответственность в долевом порядке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль «ИЖ 27175-036» гос. < № >, принадлежащий ответчику Скворцову Н. И., выбыл из его обладания в результате противоправных действий Скворцова Г. И. и в отсутствие с его стороны вины в противоправном изъятии источника повышенной опасности, материалы дела не содержат. Факт добровольной передачи автомобиля Скворцовым Н. И. Скворцову Г. И. не оспорен в ходе судебного разбирательства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении как ответчика Скворцова Н. И., выразившемся в противоправной передаче источника повышенной опасности, другому лицу в отсутствие договора обязательного страхования автогражданской ответственности, использованием которого имуществу истца причинен вред, так и ответчика Скворцова Г. И. непосредственными противоправными действиями которого истцу причинен материальный ущерб, что является основанием для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде компенсации возникшего у истца ущерба. Определяя степень вины ответчиков в причинении имущественного ущерба истцу, суд устанавливает вину каждого из ответчиков равной – по 50%, исходя из фактических обстоятельств дела.

В обоснование размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суду представлено экспертное заключение ИП К.А.В. < № > от 19.02.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 169600 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта сомневаться в его достоверности, в правильности или обоснованности, а также в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку суду предоставлены документы, подтверждающие его квалификацию. Суд принимает данное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство размера ущерба причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и полагает возможным положить его в основу решения суда. Материалы дела не содержат доказательств иной стоимости ущерба, причиненного истцу.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом степени вины ответчиков в причинении имущественного вреда истцу, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба по 84800 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату экспертных услуг в сумме 10000 рублей, подтвержденных документально (л.д. 58), являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, по смыслу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые взыскиваются на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчиков пропорционально их вине в ДТП надлежит взыскать по 5000 рублей в счет компенсации истцу расходов на оценку ущерба.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, подтвержденных документально (л.д. 63-64), подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации указанных расходов по 12500 рублей.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исчисленные в соответствии с требованиями налогового законодательства, по 2296 рублей с каждого. Иных требований не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дерябина К. Ю. к Скворцову Г. И., Скворцову Н. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Скворцова Г. И. в пользу Дерябина К. Ю. в счет возмещения ущерба 84800 рублей, расходы на оценку ущерба - 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2296 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 12500 рублей.

Взыскать с Скворцова Н. И. в пользу Дерябина К. Ю. в счет возмещения ущерба 84800 рублей, расходы на оценку ущерба - 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2296 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 12500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И. А. Нагибина

Дело № 5-1384/2017 (протокол <№> <№>)

УИН 18<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 28 декабря 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Скворцова Н. И., <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <***>, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Скворцов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустил публичное демонстрирование нацистской символики, при следующих обстоятельствах.

<Дата> оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Архангельской области майором полиции Шушковой Н.Н. установлено, что Скворцов Н.И., используя страницу в социальной сети «В контакте» с электронным адресом ... пользователь «Илья Рябов» в публичном доступе разместил изображения, сходные с нацистской символикой.

А именно,

- изображение мужчины (внешне схож с президентом России Путиным В.В.), одетого в черный костюм, светлую рубашку и галстук, руки согнуты и лежат на столе. На бицепце правой руки нарукав...

...ная повязка красного цвета, на которой в белом круге нацистская свастика (крест черного цвета с загнутыми концами, направленными в правую сторону и повернутыми на 45 градусов);

- изображение нарисованного персонажа в одежде коричневого цвета, на голове коричневая каска, надвинутая на глаза, в руках, вытянутых вперед, флаг (внешне схож с флагом Российской Федерации), на флаге надпись «ЖК» после которой свастика – крест черного цвета с загнутыми концами, направленными в правую сторону и повернутыми на 45 градусов

В судебных заседаниях, которые состоялись 24 ноября и <Дата>, Скворцов Н.И. с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился.

Не оспаривая того обстоятельства, что на своей странице в социальной сети «В контакте» с электронным адресом ... (пользователь «Илья Рябов») имеет огромное количество фотографий, в том числе, указанных в протоколе, указывал, что найти их сложно, в настоящее время они не удалены.

Более того, в 2015 году за публичное демонстрирование данных фотографий уже понес административное наказание, повторное привлечение к административной ответственности недопустимо.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Скворцов Н.И. не учитывает следующее.

Статей 6 Федерального закона от № 80-ФЗ от <Дата> «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон № 114-ФЗ от <Дата> «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 12 названного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Скворцов Н.И. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что он, путем размещения в открытом доступе в международной (всемирной) компьютерной сети электронной связи «Интернет» в социальной сети «В Контакте», на странице пользователя с сетевым именем «Илья Рябов», адрес - ..., разместил фотоизображения с элементами нацисткой символики.

Признал Скворцов Н.И. и тот факт, что на <Дата>, то есть на момент осмотра, данные фотоизображения находились в свободном доступе в международной (всемирной) компьютерной сети, не удалены.

Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ от <Дата> «О противодействии экстремистской деятельности» и статьи 6 Федерального закона от № 80-ФЗ от <Дата> «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Допустив публичное демонстрирование нацистской символики, Скворцов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки Скворцова Н.И. на большое количество фотографий и сложности в их удалении не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При надлежащей заботливости, осмотрительности и осторожности, Скворцов Н.И. имел возможность избежать публичного демонстрирования в открытом доступе в международной (всемирной) компьютерной сети электронной связи «Интернет» в социальной сети «В Контакте», на странице пользователя с сетевым именем «Илья Рябов», адрес - ..., фотоизображений с элементами нацисткой символики.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении <№>-О от <Дата>, само по себе использование нацисткой атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой), до степени смешения, - безотносительно к ее генезу – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Запрет на использование нацистской символики в любой форме направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц.

Доводы Скворцова Н.И. о том, что в 2015 году за публичное демонстрирование данных фотографий он уже понес административное наказание, а повторное привлечение к административной ответственности недопустимо, несостоятельные.

В данном случае время размещения в открытом доступе фотоизображений правового значения не имеет.

Постановление о привлечении Скворцова Н.И. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено <Дата>, вступило в законную силу и Скворцовым Н.И. исполнено.

<Дата> оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Архангельской области майором полиции Шушковой Н.Н. установлено, что на странице Скворцов Н.И. в социальной сети «В контакте» с электронным адресом ... пользователь «Илья Рябов» в публичном доступе имеются изображения, сходные с нацистской символикой, что образует новый самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Скворцова Н.И. в его совершении подтверждается совокупностью материалов дела.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение Скворцовым Н.И.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Скворцова Н.И. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Скворцове Н.И., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Скворцов Н.И. ознакомлен, копию протокола получил.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Допустив публичное демонстрирование нацистской символики, Скворцов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Скворцова Н.И., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Скворцов Н.И. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Скворцову Н.И. административное наказание в виде административного штрафа.

Ввиду отсутствия предмета конфискации административного правонарушения, наказание назначить без конфискации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Скворцова Н. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329170623495751.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Скворцову Н.И., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова

Дело № 5-825/2018

УИД 29RS0014-01-2018-005319-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 26 октября 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скворцова Н. И., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

Скворцов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустила публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения мониторинга социальной сети Интернет «В контакте» и осмотра <Дата> страницы, расположенной по электронному адресу ... (доступна также по адресу: ... пользователь «Илья Рябов», сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области выявлено, что Скворцов Н.И., находясь по месту своего жительства по адресу: г. Архангельск, ..., используя для выхода в сеть интернет принадлежащие ему технические средства, разместил в социальной сети «В контакте», в свободном для просмотра доступе, на созданной им странице с именем «Илья Рябов» с электронным адресом ... (доступна также по адресу: ...), изображения, сходные с ...

...нацистской символикой.

В судебном заседании Скворцов Н.И. обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, вину признал, указал, что цели пропаганды у него не было, в настоящее время он аккаунт закрыл.

Выслушав Скворцова Н.И., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п. 2 ст. 1).

В силу ст.12 данного Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законам, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Вина Скворцова Н.И. в совершении вменяемого административного правонарушения, а именно в том, что он допустил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, кроме его признательных пояснений, данных им в судебном заседании, и протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами должностных лиц, актом осмотра предметов (документов) от <Дата>, фототаблицами, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Скворцова Н.И., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Таким образом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют. Получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Скворцова Н.И. в совершении вмененного административного правонарушения.

При этом публичное демонстрирование Скворцовым Н.И. нацистской символики на странице «В Контакте» не связано с целями защиты от антиконституционных устремлений, искусства или науки, исследований и преподавания, презентации доклада о текущих или исторических событиях или аналогичными целями.

Тождество размещенных в открытом доступе изображений, сходных с нацистской символикой и атрибутикой, является очевидным и его установление не требует специальных познаний.

Таким образом, допустив публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, Скворцов Н.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Пропаганда Скворцовым Н.И. нацистской атрибутики и символики не нашла своего подтверждения в судебном заседании, не подтверждена она и документами, представленными в материалы дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю признание Скворцовым Н.И. своей вины.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Скворцова Н.И., отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

В виду отсутствия предмета конфискации административного правонарушения, наказание назначить без его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Скворцова Н. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329180622151128.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Скворцову Н.И., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева