Скворцова Раиса Максимовна

Судья Гирсова Н.В. Дело № 33- 20444/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шинкаревой Л.Н.

судей Першиной С.В., Рыбачук Е.Ю.

при секретаре Демчук Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2015 года частную жалобу Администрации г.о. Химки Московской области на определение Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2015 года о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 02.12.2014г. удовлетворены исковые требования Скворцова В.Е., Скворцовой Р.М.; за истцами в равных долях по 1/2 доле за каждым признано право собственности в порядке наследования после смерти Скворцова Е.А., умершего 05.05.2006г. на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 1010 кв.м.

19 февраля 2015г. Скворцова Р.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных ими в связи с рассмотрением выше указанного дела расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, а также на оплату госпошлины в размере 18000 рублей.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2015 года заявление удовлетворено частично. С администрации г.о. Химки Московской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в равных долях в пользу Скворцова В.Е., Скворцовой Р.М. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя вз...

...ыскано 20000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 18000 рублей.

В частной жалобе Администрация г.о. Химки Московской области ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, определение суда подлежит отмене и разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Вступление в законную силу решения суда само по себе не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23 разъяснено, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей и соблюдения необходимого баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов необходимо определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Таким образом, признание за стороной, в пользу которой состоялось решение суда, права на взыскание судебных расходов, закреплено указанным выше правовыми нормами.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Данное положение соответствует правовой позиции, содержащейся в ст. ст. 9, 10 ГК РФ, согласно которых граждане, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции установил, что решением Химкинского городского суда Московской области от 02.12.2014г., вступившим в законную силу 25.11.2013 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Скворцовых В.Е., Р.М. к администрации г.о. Химки Московской области, ТУ ФАУГИ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дела истцами ходатайств о взыскании судебных расходов не заявлялось.

В судебных заседаниях интересы истцов представлял адвокат Кленина О.Г. на основании ордера.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи -договор поручения N 97 от 16.07.2014г. за ведение представителем дела в Химкинском городском суде Скворцовой Р.М. оплачена денежная сумма в размере 40000 рублей.

Факт участия адвоката Клениной О.Г. в судебных заседаниях, подтвержден материалами дела, а именно, извещениями, заявлением и протоколами судебных заседаний по делу.

Разрешая заявление и удовлетворяя его в полном объеме, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в равнодолевом порядке понесенные истцом Скворцовой Р.М. расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства дела.

Учитывая характер возникшего спора, объем оказанной помощи и характер услуг представителя, его занятость в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных истцом требований судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца Скворцовой Р.М. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей на двоих ответчиков, которую судебная коллегия признает соразмерной и разумной.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции допустил нарушение процессуального права, указав, что предметом рассмотрения является заявление Скворцова В.Е. и Скворцовой Р.М. о возмещении судебных расходов. Анализ заявления о судебных расходах (л.д.64), являющегося предметом рассмотрения, показывает, что оно подано единственным лицом- истцом Скворцовой Р.М., подписавшей заявление об собственного имени. Иных обращения, в том числе, заявления Скворцова В.Е. о возмещении судебных расходах в материалах дела не имеется.

Поскольку при разрешении заявления о возмещении судебных расходов судом допущено нарушение норм процессуального и материального права, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, взыскав в пользу Скворцовой Р.М. с каждого из ответчиков по 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и по 9000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Оснований для освобождения Администрации г.о. Химки Московской области от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в пользу которой состоялось судебное решение, в том числе по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2015 года отменить.

Взыскать в пользу Скворцовой Раисы Михайловны с каждого из ответчиков – администрации г.о. Химки Московской области, ТУ ФАУГИ в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по 5000 рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 9000 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-204\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2016 г. Лазовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Кизиловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой ФИО8 к Администрации Лазовского сельского поселения о возложении обязанности включить в список пострадавших и признании права на получение компенсационных выплат в результате чрезвычайной ситуации,

установил:

Скворцова Р.М. обратилась в суд с иском к Администрации Лазовского сельского поселения о возложении обязанности включить в список пострадавших и признании права на получение компенсационных выплат в результате чрезвычайной ситуации, указав, что с 1964 года по настоящее время проживает в собственном доме в <адрес> по адресу: <адрес>. В период чрезвычайного положения, как и все жители села находилась без света, связи, хлеба, медицинской помощи. Не имеет регистрации по месту жительства, так как по состоянию здоровья прописана в <адрес>, где периодически проходит лечение. Просит суд возложить на администрацию Лазовского сельского поселения обязанность включить её в список пострадавших и признать за ней право на получение компенсационных выплат в результате чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила суду, что постоянно проживает в <адрес> со своим мужем в принадлежащем им жилом доме, в период наводнения в подвале дома стояла вода, электричества не было около недели. Полагает, что она имеет право на включение в список пострадавших и получ...

...ение единовременной выплаты в размере 10 000 руб. за счёт средств федерального бюджета.

Глава администрации Лазовского сельского поселения Белоноженко С.М. в судебном заседании согласился с требованием истца.

Представитель Отдела труда и социального развития по Лазовскому муниципальному району в суд не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлён. В представленных возражениях не согласился с требованиями истца, полагая об отсутствии у неё регистрации по месту жительства.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в шестидесятых годах истец работала учителем в школе, потом с мужем уехали в <адрес>, в 2008 году вернулись в <адрес>, купили дом и до сих пор там проживают, выезжают только в больницу, в период чрезвычайной ситуации находилась по месту жительства в <адрес>.

Свидетель ФИО6 показал суду, что знает истца в течение 20 лет, сначала она работала учителем в школе, потом уезжала, но в 2008 году вернулась и с того времени она с мужем проживают в <адрес> постоянно. Так как он является председателем Совета ветеранов села, то ежегодно с детьми приходит в дом истца и поздравляет её с днём учителя и другими праздниками.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 чт.18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причинённого их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом «л» п.1 ст.11 указанного Федерального закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Аналогичная норма содержится в ч.ч.1, 2 ст.14 Закона Приморского края от 02 декабря 1999 года № 74-КЗ «О защите населания на территории Приморского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года № 110 бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовове обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в частности (п. «г») оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека; и (п.«д») оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчёта за частично утраченное имущество – 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество – 100 тыс. рублей на человека).

Во исполнение федерального и краевого законодательства Администрацией Приморского края было принято Постановление от 02 сентября 2016 года № 413-па, которым определён размер выплат, порядок, случаи, круг лиц, основания, перечень уполномоченных органов и источники финансирования: резервный фонд Правительства Российской Федерации и резервный фонд Администрации Приморского края.

Согласно пп.1.1, п.1 постановления № 413-па на выплаты имеют право граждане Российской Федерации, местом жительства которых в августе – сентябре 2016 года являлись жилые дома, квартиры, находящиеся на первых этажах многоквартирных домов, расположенные на территориях Артемовского, Дальнегорского, Дальнерченского, Лесозаводского, Находкинского, Партизанского, Уссурийского городских округов, Анучинского, Дальнереченского, Кавалеровского, Кировского, Красноармейского, Лазовского, Михайловского, Надеждинского, Октябрьского, Ольгинского, Партизанского, Пожарского, Тернейского, Ханкайского, Хасанского, Хорольского, Черниговского, Чугуевского, Шкотовского, Яковлевского муниципальных районов, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края, вызванными тайфуном «LIONROCK» на территории Приморского края, а именно: разовую материальную помощь, выплачиваемую за счёт средств резервного фонда Администрации Приморского края, в целях частичного покрытия расходов: в размере 25,0 тыс.рублей – на восстановление повреждённого жилого дома, квартиры, находящейся на первом этаже многоквартирного дома (сумма выплачивается на один повреждённый жилой дом или квартиру); в размере 10,0 тыс.рублей – в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке; в размере 10,0 тыс.рублей – в связи с утратой урожая сельскохозяйственных культур на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном на территориях муниципальных образований, указанных в настоящем пункте; в размере 10,0 рублей – в связи с утратой урожая на садовом, огородном земельных участках, а также на дачном земельном участке, предоставленном гражданину без права возведения жилого дома с правом регистрации и проживания в нём, расположенных на территориях муниципальных образований Приморского края, указанных в настоящем пункте; единовременную материальную и финансовую помощь, выплачиваемую за счёт средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, в размерах и в случаях, установленных подпунктами «г», «д» пункта 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года № 110 «О выдлении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

Пунктом 2 п.п.2.1 указанного Постановления органам местного саомуправления муниципальных образований Приморского края, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 настоящего постановления, рекомендовано представить в территориальные отделы департамента труда и социального развития Приморского края списки пострадавших граждан, сформированных на основании заявлений пострадавших граждан; документов, подтверждающих регистрацию пострадавших граждан по месту жительства в жилых домах, квартирах, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 настоящего постановления; правоустанавливающих документов на земельные участки, предоставленные и (или) приобретенные для ведения личного подсобного хозяйства, правоустанавливающие документы на садовые, огородные земельные участки, а также на дачные земельные участки, предоставленные без права возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенные на территории муниципальных образований Приморского края, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 настоящего постановления; актов обследования утраченного урожая в результате чрезвычайной ситуации, составленных комиссией, создаваемой органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 настоящего постановления; актов обследования жилых домов, квартир, находящихся на первых этажах многоквартирных домов и повреждённых в результате чрезвычайной ситуации, составленных комиссией, создаваемой органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 настоящего постановления.

Из представленных материалов следует, что 03 октября 2016 года истец обратилась с заявлением на имя главы Лазовского муниципального района о включении в список на оказание единовременной материальной помощи, так как жилой дом по адресу: <адрес>, в котором она проживает, оказался и пострадал в зоне чрезвычайной ситуации, в удовлетворении заявления главой администрации Лазовского сельского поселения отказано по причине отсутствия прописки на территории Лазовского сельского поселения.

Скворцова Р.М. по указанному адресу не зарегистрирована, имеет с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по адресу: <данные изъяты>

Однако, ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО7 (повторное свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) приобрёл в собственность <данные изъяты> жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на основании справки Лазовского сельского поселения о перемене нумерации домов, ДД.ММ.ГГГГ указанному дому присвоен № по <адрес>, в <адрес> в <адрес> ФИО7 проживает в настоящее время, по этому адресу он был включён в список пострадавших и ему была выплачена единовременная материальная помощь в размере 10 000 рублей.

Порядок офоромления документов и выделения пострадавшим материальной помощи определяется Методическими рекомендациями по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утверждёнными 01 ноября 2010 года заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В методических рекомендациях по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утверждённых МЧС России 03 октября 2014 года № 2-4-87-24-7 разъяснено, что при отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.

Отсутствие у истца регистрации в домовладении, оказавшемся в зоне ЧС, не может являться безусловным основанием к отказу в иске. По смыслу положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» регистрация по месту жительства (пребывания) является административным актом, и сама по себе не свидетельствует о наличии, отсутствии либо характере жилищных правоотношений лица по отношению к жилому помещению, в котором у него имеется регистрация.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признется место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отсутствие регистрации истца по месту проживания по адресу: <адрес> не свидетельствует об отсутствии у неё права на получение единовременной материальной помощи при наличии доказательств проживания в данном жилом помещении. Представленные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, свидетельство о государственной регистрации прваа собственности мужа истца на жилой дом, где они проживают, справки о включении в списки пострадавших и выплате единовренной материальной помощи ФИО7 подтверждают факт постоянного проживания истца в <адрес>.

Защита населения Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также проводимые государством мероприятия по ликвидации данных чрезвычайных ситуаций не могут быть поставлены в зависимость от наличия либо отсутствия регистрации граждан в зоне чрезвычайной ситуации.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что постоянным местом жительства истца является жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем её требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скворцовой ФИО9 к Администрации Лазовского сельского поселения о возложении обязанности включить в список пострадавших и признании права на получение компенсационных выплат в результате чрезвычайной ситуации удовлетворить.

Признать за Скворцовой ФИО10 право, как пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями в августе-сентябре 2016 года на территории Лазовского района Приморского края, на получение единовременной материальной помощи за счёт средств резервного фонда Правительства Российской Федерации в размере 10 000 рублей.

Обязать администрацию Лазовского сельского поселения включить Скворцову ФИО11 в список пострадавших от чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями в августе-сентябре 2016 года, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи за счёт средств резервного фонда Правительства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 года.

Председательствующий О.В.Рыженко

Дело №2-803/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023г. <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Карповой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Р. М. к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг. Истцом пропущен срок для принятия наследства по причине того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, так как согласно правоустанавливающим документам она является собственником данного недвижимого имущества. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем в течение установленного законом срока фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела расходы по его содержанию.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца Аникина Л. А. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом ...

...порядке, возражений по существу спора не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство, возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходился супругом Скворцовой Р. М., о чем представлено свидетельство о регистрации брака.

Согласно выпискам из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>; жилое помещение - <данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированы на праве собственности за Скворцовой Р. М.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Истец является его наследником. Наследственное дело не заводилось.

Истец и ее супруг ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Спорные объекты недвижимости были приобретены в период брака <данные изъяты>. Таким образом, в силу Семейного законодательства РФ оно является совместно нажитым имуществом. Но поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за истицей, она в силу возраста добросовестно полагала, что является единоличным его собственником <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства подтверждает доводы истца о том, что она не знала об открытии наследства после смерти супруга, вследствие чего по уважительной причине пропустила срок, установленный статьей 1154 ГК РФ, для его принятия.

Также в судебном заседании подтвердились обстоятельства о том, что истец обратилась в суд в течение шести месяцев, установленных ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истец, как на момент смерти супруга, так и после его смерти зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, суд полагает возможным согласно ст. 1155 ГК РФ восстановить истцу срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти супруга, поскольку она пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали..

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скворцовой Р. М. удовлетворить.

Восстановить Скворцовой Р. М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Скворцову Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес> суда путем подачи апелляционной жалобы, через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. П. Савельева