Сладченко Светлана Юрьевна

Дело № 2-317/2015

с. Покровка 25 июня 2015 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сладченко С.Ю. к Скрипко В.С. и Скрипко П.И. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сладченко С.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с исками к ответчикам Скрипко В.С. и Скрипко П.И. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований к Скрипко В.С. истец Сладченко С.Ю. указала, что 03.10.2014 г. около 16 часов, возле <адрес> в <адрес>, Скрипко В.С. публично оскорбила ее, унижая честь и достоинство, зная о том, что сведения, которые она распространяет носят ложный характер. В тот же день в банке и Администрации городского поселения <адрес> Скрипко В.С. распространила о ней сведения клеветнического характера. Эти действия ответчика причинили нравственные страдания. Уголовное преследование в отношении Скрипко В.С. прекращено в связи с применением акта об амнистии. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также 20000 рублей, уплаченных представителю за представление интересов в суде по уголовному делу, составление процессуальных документов, дачи консультаций по делу, а также составление искового з...

...аявления.

В обоснование заявленных исковых требований к Скрипко П.И. истец Сладченко С.Ю. указала, что 07.10.2014 г. около 21 часа 20 минут, в подъезде <адрес> в <адрес>, Скрипко П.И. на почве личной неприязни, возникшей из-за конфликта с его супругой Скрипко В.С., оскорбил ее и нанес удары руками и ногами по лицу, голове и телу, причинил телесные повреждения в виде ушибов волосистой части головы, мягких тканей лица слева, ссадину нижней губы слева, мягких тканей левой нижней конечности. В результате побоев ее здоровью был причинен вред, проходила лечение и стационарное обследование в больнице. Действиями ответчика были причинены нравственные страдания, а также материальный ущерб, который выразился в приобретении лекарств на лечение. Уголовное преследование в отношении Скрипко П.И. прекращено в связи с применением акта об амнистии. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, материальный ущерб на сумму 4796,10 рублей, а также 20000 рублей, уплаченных представителю за представление интересов в суде по уголовному делу, составление процессуальных документов, дачи консультаций по делу, а также составление искового заявления.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ заявленные требования соединены в одном производстве.

Согласно пояснениям истца и его представителя в судебном заседании расходы на оплату юридических услуг, понесенных в рамках рассмотрения уголовных и гражданских дел, составили по 10000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением уголовных дел истец Сладченко С.Ю. обращалась за правовой помощью к адвокату и понесла расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере по 10000 рублей по каждому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом (п. 1.1, 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Часть 3 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст.131 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания судебных расходов по уголовному делу подлежат рассмотрению по нормам УПК РФ, в связи с чем производство в части требований о взыскании с Скрипко В.С. и Скрипко П.И. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг при рассмотрении уголовных дел в размере по 10000 рублей по каждому делу, подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по искам Сладченко С.Ю. к Скрипко В.С. и Скрипко П.И. в части требований о взыскании с Скрипко В.С. и Скрипко П.И. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг при рассмотрении уголовных дел в размере по 10000 рублей по каждому делу, на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Р.Н.Задесенец