logo

Сладченкова Марина Валерьевна

Дело 2-11722/2023 ~ М-9777/2023

В отношении Сладченковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-11722/2023 ~ М-9777/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Копотовой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сладченковой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сладченковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11722/2023 ~ М-9777/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копотова Ю.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Азиатско-Тихоокеанский Банк АО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сладченкова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калужского районного суда <адрес> Копотова Ю.В., изучив исковое заявление «Азиатско-Тихоокенанский Банк» (АО) к Сладченковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В целях обеспечения заявленных требований истец просит наложить арест и запрет на регистрационные действия на принадлежащее ответчику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Право выбора той или иной обеспечит...

Показать ещё

...ельной меры принадлежит суду.

С учетом заявленных требований, применительно к указанным нормам закона, судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль и в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении заявленного транспортного средства. Непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом суд исходит из того, что указанный автомобиль является предметом залога и обеспечением исполнения обязательства Сладченковой М.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Избранная мера обеспечения исполнения решения суда, по мнению суда, соразмерной заявленным истцом требованиям, направлена на реальное восстановление его имущественных прав.

Руководствуясь статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление «Азиатско-Тихоокенанский Банк» (АО) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска «Азиатско-Тихоокенанский Банк» (АО) к Сладченковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Сладченковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №.

Запретить УГИБДД УМВД России по <адрес> и другим лицам совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащего Сладченковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №.

Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Копию определения для исполнения направить в службу судебных приставов, УГИБДД УМВД по <адрес>.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.В. Копотова

Свернуть
Прочие