Слайковский Владимир Витальевич

Дело № 2-2717/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-002766-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СВВ к Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является родным братом СВВ № года рождения. С братом он длительное время отношения не поддерживал. 25.05.2023 не знакомая ему женщина сообщила по телефону о том, что его брат умер в .... году. После смерти брата осталась квартира. В связи с тем, что он является наследником необходимо решить вопрос по распоряжению квартирой. С заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался, поскольку о смерти брата он узнал только в мае месяце 2023 года. По данным официального сайта Нотариальной палаты России наследственное дело в отношении СВВ не заводилось. 15.06.2023 истец получил свидетельство о смерти брата СВВ Кроме него, иных родственников у умершего не имеется, о наличии какого-либо имущества, принадлеж...

...ащего брату ему не известно, только квартира № расположенная по адресу: адрес.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его брата СВВ, признать за ним право собственности в порядке наследования на всю наследственную массу, сформировавшуюся после смерти СВВ, умершего .....

В судебном заседании истец СВВ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить. Суду пояснил, что умерший СВВ приходится ему братом. С братом он почти не общался. У брата с родителями были тяжелые отношения, поэтому и истец с ним не общался. Истец с ним поддерживал связь, но недолго из-за плохих отношений брата с родителями. После школы брата направили на Украину, вернулся брат обратно только после распада СССР. Ему о смерти брата сообщила неизвестная женщина в мае месяце 2023 года. У брата никого не было, ни жены, ни детей. Истец его в последний раз видел до смерти матери, которая умерла в .... году. Брат злоупотреблял спиртными напитками, часто терял телефоны. Брат общался только с двоюродным братом, поскольку приходил занять у него денег. Последний раз истец видел умершего, когда оставил его с матерью, за которой нужен был уход. Брат бросил её и уехал, на телефонные звонки не отвечал, мама не могла сама встать с кровати, нуждалась в посторонней помощи.

Представитель истца СВВ – БЯВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что они претендуют на 2/10 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес была подарена. Они претендуют на то имущество, что принадлежало умершему на момент смерти. У истца с братом общение было сложное. В 2017 году у истца не было возможности общаться с братом, из-за произошедшего у них конфликта. Контакта с ним не было. Указал, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, обратился в течение 6 месяцев после телефонного звонка не знакомой ему женщины, которая сообщила ему о смерти его брата.

Представители ответчиков Департамента жилищной политики Администрации г. Омска, Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрация г. Омска в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец СВВ приходится родным братом СВВ, умершему .....

Факт родственных отношений между истцом СВВ и умершим СВВ подтверждается представленным в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния /л.д.38-40,42/.

Согласно выписки из ЕГРН СВВ является правообладателем 2/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры № расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения от .... /л.д.25/.

Из справки БУ «Омский центр КО и ТД» от 04.07.2023 установлено, что СВВ в числе собственников недвижимости на территории Омской области не значится. Согласно сведениям об использовании права приватизации СВВ использовал право приватизации в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 26.05.2004 /л.д.24/.

Из представленной информации Нотариальной палаты Омской области следует, что по сведениям, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе «Полезная информация» на сервисе «Поиск наследственных дел», следует, что наследственное дело после смерти .... СВВ, .... года рождения по состоянию на .... не регистрировалось /л.д.23/.

Из искового заявления следует, что истец длительное время с братом не общался, о его смерти узнал от незнакомой ему женщины в мае 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если в оформлении наследственных прав было отказано по мотиву пропуска установленного законом срока на принятие наследства, то наследники вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, когда они в рамках установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом (ст. 1153, 1154 ГК РФ), либо с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство и определении долей всех наследников в наследственном имуществе (ст. 1155 ГК РФ), когда они в пределах установленного срока не совершили действий, направленных на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены в случае восстановления срока для принятия наследства.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с названной нормой, суд, восстановив срок, признает наследника принявшим наследство, то есть оценивает заявление о восстановлении срока одновременно и как выражение воли на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что истец СВВ в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти СВВ, умершего .... с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, он не совершил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства того, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также пропустил установленный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу по уважительным причинам.

В качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства после смерти брата истец указал на то, что не знал о его смерти, поскольку долгое время не общался с ним.

Суд отмечает, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) СВВ, начиная с 2017 года (спустя почти 6 лет), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия необходимых условий позволяющих восстановить срок для принятия наследства, предусмотренных положениями ч.1 ст. 1155 ГК РФ указанный срок восстановлению не подлежит, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти СВВ, признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СВВ (№ выдан .... адрес №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «14» сентября 2023 года.