Сланов Ацамаз Магометович

УИД: 15RS0010-01-2024-001732- 43 Дело № 2- 1761/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Сланову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сланову А.М о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что

<данные изъяты> г. между Слановым А.М. и ОАО АКБ «Связь- Банк заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 873000 рублей.

<данные изъяты> г. ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь- Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в банке (Приложение№2).

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором. Проценты начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору со счетов заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем списания денежных средств со счетов ...

...заемщика, открытых у кредитора) либо дата зачисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем перечисления денежных средств на счет кредитора), в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования.

Ответчик обязался погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения.

<данные изъяты> ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования <данные изъяты> г. (Приложение) и выпиской к договору уступки №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя На основании изложенного обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

По указанным выше основания ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать со Сланова А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, образовавшуюся с <данные изъяты> г. в размере 845104,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 420204,96 руб., сумма задолженности по процентам - 424899,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11652,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Сланов А.М. неоднократно должным образом извещался о слушании дела по адресу постоянной адресной регистрации, но почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Сланова А.М.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <данные изъяты> г. между Слановым А.М. ОАО АКБ «Связь- Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> (внутр. ID <данные изъяты>), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 873000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,9% годовых.

Договор займа заключенный между Слановым А.М. и ОАО АКБ «Связь- Банк» включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей: Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

<данные изъяты> г. ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь- Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке (Приложение№2).

В результате сделки по уступке прав требования <данные изъяты> к ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № <данные изъяты> г. и выпиской к договору уступки №<данные изъяты> г.,

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. I частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку должник ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита и выплате процентов, за ним образовалась просроченная задолженность.

Суду истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность Сланова А.М. по кредитному договору № <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составляет - 845 104,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 420204,96 руб., сумма задолженности по процентам - 424899,66 руб.

Исследовав материалы дела: расчет суммы задолженности по кредитному договору, график погашения задолженности и др., суд считает заявленную сумму задолженности обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика Сланова А.М. в пользу истца в заявленном размере - 845 104 рублей 62 копейки.

Платежными поручениями №<данные изъяты> г. подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 11 652 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сланова ФИО6, <данные изъяты> г.р., уроженца г. Владикавказа РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт. <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Промышленном районе г.Владикавказа <данные изъяты> г., в пользу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, адрес: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г., за период с <данные изъяты> г. в размере 845 104 (восемьсот сорок пять тысяч сто четыре) рублей 62 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 420204,96 рублей, сумма задолженности по процентам - 424899,66 рублей.

Взыскать с Сланова <данные изъяты> г.р., уроженца г. Владикавказа РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт. <данные изъяты> выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Промышленном районе г.Владикавказа <данные изъяты> г., в пользу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, адрес: 121096 г. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 652 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева

дело № 2-576/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи______________________ Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания__________________ Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Сланову Ацамазу Магометовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» Плиева А.И. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к Сланову Ацамазу Магометовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» Плиева А.И. не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сланов Ацамаз Магометович не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномоч...

...ия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исходя из приведенных законоположений, к исковому заявлению, поданному представителем Банка, должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности. Порядок заверения копий документов регламентирован п. 5.26 "ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" согласно которого отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Согласно указанным нормам государственных стандартов Российской Федерации заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком.

Согласно исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» оно подписано представителем по доверенности Плиевой А.И.

Согласно доверенности б/н от 31.03.2019 года, выданной представителю Плиевой А.И. она является ксерокопией.

Указанная ксерокопия доверенности содержит штамп «копия верна», и надпись «директор филиала». При этом подписи директора, сведения о расшифровке подписи (инициалы, фамилию) и о дате заверения копии, ксерокопия доверенности не содержит.

Таким образом, ксерокопия доверенности на представление интересов истца ПАО АКБ «Связь-Банк», выданная на имя Плиевой А.И. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя истца на подписание искового заявления, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» к Сланову Ацамазу Магометовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-576/20 по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Сланову Ацамазу Магометовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Р. Арбиева