Слаутина Яна Александровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 апреля 2010 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Гладких С.А.,

с участием государственного обвинителя Нехаевой О.А.,

подсудимой Слаутиной Я.А.,

защитника Филимоновой О.С., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

при секретаре Жирновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

СЛАУТИНОЙ <данные изъяты> <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу содержавшейся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Слаутина незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

20.04.2009 в утреннее время в неустановленном месте в <адрес обезличен> у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Слаутина незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрела наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 0,85 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе вплоть до ее задержания около 20:15 тех же суток в <адрес обезличен>, и изъятия у нее там же указанного наркотического средства сотрудниками милиции.

На предварительном слушании Слаутиной заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательств...

...а в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Слаутина осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Слаутиной без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Слаутиной по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая не судима и впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения.

Слаутина является гражданкой Российской Федерации, не является военнослужащей, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Она молода, здорова, трудоспособна, имеет источник дохода и постоянное место жительства, проживает совместно <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра и нарколога на учете не наблюдается.

Подсудимая признала свою вину, давала изобличающие саму себя показания, чем способствовала расследованию преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, чистосердечно раскаялась в содеянном и намерена в будущем не совершать преступлений.

Тщательно исследовав и сопоставив предъявленное обвинение и данные о личности подсудимой, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации Слаутина не имеет, не нуждается в исправлении в условиях изоляции от общества и ей возможно назначить справедливое реальное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации без применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание Слаутиной обстоятельствами суд полагает признание вины в совершении преступления средней тяжести впервые, чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства и источника дохода, положительную характеристику личности, а также ее пол.

Отягчающих наказание Слаутиной обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

СЛАУТИНУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Слаутиной Я.А. ограничения, обязав ее:

- не посещать места появления лиц, употребляющих наркотические средства на территории муниципального образования «город Екатеринбург»;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург»;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, и являться в указанный орган для регистрации четыре раза в месяц.

Зачесть время содержания Слаутиной Я.А. под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Слаутиной Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - два конверта из бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0,89 (0,77) грамма, находящееся на хранении в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных представления или жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: