Славинский Адам Леонтьевич

Дело № 2-1523/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре судебного заседания Гулий К.А.,

с участием помощника прокурора Оноприенко А.В., представителя ответчика Саханской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Алушты в интересах Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» к Славинскому А.П. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в интересах Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница», обратился в Алуштинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Славинскому А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ГБУЗ РК «Алуштинская городская больница» 89997,00 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что Славинскому А.П., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Славинскому А.П. A.JI. прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно обвинения ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин. Славинскому А.П. A.JL, управлял автомобилем «ВАЗ» модели «217030» государственный регистрационный знак А 867 АВ 82 регион, который находился в работоспособном состояни...

...и.

Славинскому А.П. A.JI. на указанном автомобиле, в указанное время двигался в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по автодороге «Алушта- Судак-Феодосия» на 8 км+450 метров, которая в указанном месте имеет спуск. Славинскому А.П. A.J1. понимая, что указанный участок автодороги имеет ограниченную видимость, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершая обгон идущих впереди него автомашин в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, где создавая опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не закончив маневр, управляя источником повышенной опасности - автомобилем «ВАЗ» модели «217030» государственный регистрационный знак А 867 АВ 82 регион, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ» модели «21099» государственный регистрационный знак А 775 МА 93 регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по полосе своего движения во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ» модели «21099» государственный регистрационный знак А 775 МА 93 регион - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ скончался в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Алуштинская городская больница».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО2 явилась закрытая тупая травма грудной клетки в форме переломов грудины, множественных двусторонних переломов ребер, разрыва межреберных мышц и пристеночной плервы на уровне 4-го межреберья справа, правостороннего гемопневмоторакса и ушиба органов грудной полости, осложнившаяся развитием респираторного дистресс-синдрома и дыхательной недостаточности тяжелой степени.

При проведении экспертизы трупа ФИО2 установлены повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки в форме кровоподтека по задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне проекции 3-9 ребер между передне-подмышечной и лопаточнойй"линиями, перелома грудины на уровне соединения тела и рукоятки, перелома грудины на уровне 3-4 ребер, с повреждением пристеночной плевры, переломов 3-5 ребер с обеих сторон, по окологрудинной линии, переломов 2-7 ребер справа, между окологрудинной и средне-ключичной линиями, и. 3-5 ребер справа, по средне-ключичной линии, разрыва межреберных мышц и пристеночной плевры на уровне 4-го межреберья справа, между окологрудинной и средне-ключичной линиями, правостороннего гемопневмоторакса, ушиба ткани легких, кровоизлияния в переднее средостение и кровоизлияния по передней поверхности левого предсердия; закрытого оскольчатого перелома правого надколенника, с повреждением капсулы сустава, кровоподтека на уровне левого голеностопного сустава, с захождением на стопу, закрытого оскольчатого перелома пяточной кости левой стопы.

Указанные повреждения, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Потерпевший после ДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Алуштинской ЦГБ, которой была затрачена вышеуказанная сумма, подлежащая взысканию с ответчика как лица виновного в ДТП.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель Алуштинской ЦГБ в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на отсутствие бесспорных доказательств предоставления услуг на указанную сумму, а также указывала на то обстоятельство что данное преступление является неумышленным, в связи с чем ущерб взысканию не подлежат.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со ст. 129 Конституции Российской Федерации и ст. 35 Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что постановлением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Славинскому А.П. A.JI. прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно выдвинутого обвинения Славинскому А.П. A.Л. управлял автомобилем «ВАЗ» модели «217030» государственный регистрационный знак А 867 АВ 82 регион. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ» модели «21099» государственный регистрационный знак А 775 МА 93 регион - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ скончался в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Алуштинская городская больница».

Прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим и освобождающим от гражданско-правовых последствий, указанные обстоятельства, как следует из текста постановления были разъяснены обвиняемому.

Согласно информации Алуштинской ЦГБ ФИО2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Тупая травма грудной клетки, перелом ребер справа.

Размер средств, затраченных ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ» на лечение ФИО2 составил 89977 руб. (л.д. 5), что также подтверждено списком затраченных медикаментов и проведенных анализов в реанимационном отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

При этом по материалам дела не усматривается наличия у потерпевшего медицинского страхования, в связи с чем за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, возмещения лечебному учреждению не проводилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению что у ответчика возникла обязанность перед ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ» возместить понесенные расходы, связанные с лечением ФИО2, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, поскольку ответчик является виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 56 103, 194-196, 233 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск Прокурора города Алушты в интересах Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» к Славинскому А.П. о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Славинскому А.П. в пользу ГБУЗ РК «Алуштинская городская больница» сумму в размере 89 997 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко