Славита Алина Евгеньевна

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Дело № 2-149/2023.

УИД 66RS0005-01-2022-004688-27.

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Славита Алине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Славита А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что между ПАО «Банк Синара» (ранее ОАО «СКБ-банк», ПАО «СКБ-банк») и Славита А.В. заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 27.08.2018. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из ставки 24,9 % годовых. Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/04, в соответствии с которым банк передал право требования к Славита А.В. по вышеуказанному кредитному договору истцу. Согласно имеющимся у истца сведениям Славита А.В. скончалась. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества Славита А.В. в свою пользу задолженность по кредитному дог...

...овору за период с 28.09.2018 по 28.09.2019 в сумме 17 374 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 694 руб. 97 коп.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Славита А.Е., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Банк Синара».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Славита А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк Синара» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Синара» (ранее ОАО «СКБ-банк») и Славита А.В. заключен кредитный договор № 6135727044 от 25.08.2011, в соответствии с которым банк обязался предоставить Славита А.В. кредит на сумму 200 000 руб. на срок до 27.08.2018. В свою очередь заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых (п. 3.3, 12.1, 12.3 кредитного договора).

ПАО «Банк Синара» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 200 000 руб. выполнило надлежащим образом, о чем представлена копия расходного кассового ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть каждую часть кредита в сумме и в сроки согласно кредитному договору и Графику погашения задолженности (п. 4.1, 12.4 кредитного договора).

Славита А.В. ****** ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии записи акта о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 того же постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследники должника при доказанности принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета и ответчиком не оспаривается, по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 17 374 руб. 32 коп.

Согласно материалам дела наследственное дело после смерти Славита А.В. не заводилось. Завещания Славита А.В. составлено не было.

На дату смерти Славита А.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, совместно со Славита А.Е., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** и ответом на запрос УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Согласно копиям актовых записей Славита А.Е. является внучкой Славита А.В. и ее наследником по закону первой очереди по праву представления, поскольку смерть сына наследодателя Славита Е.Ю. и отца Славита А.В. последовала ранее открытия наследства после Славита А.В. (запись акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составлена <адрес> <адрес>, запись акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составлена <адрес> <адрес>, запись акта о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составлена <адрес> <адрес>).

Таким образом, поскольку Славита А.Е. является наследником по закону первой очереди Славита А.В., совместно со Славита А.В. проживала на день смерти в принадлежащей последней на праве собственности жилом помещении, как следствие, в отсутствие доказательств и требований об обратном Славита А.Е. является наследником, принявшим наследство после Славита А.В.

В ходе рассмотрения дела по результатам направленных судом запросов установлено, что наследство Славита А.В. состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «МИнБанк», таким образом, превышает размер задолженности по кредиту.

Вместе с тем в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу требований ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № ******.4.3/04 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» передало ООО «Партнер БГСКБ» право требования к Славита А.В. по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию.

По смыслу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями п. 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/04 от 17.02.2022 заключен после принятия выше указанного постановления Пленума.

Доказательств наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности истцом ООО «Партнер БГСКБ» не представлено.

Кредитный договор № 6135727044 от 25.08.2011, заключенный между ОАО «СКБ-банк» и Славита А.В., не содержит согласованных между сторонами условий о возможности уступки банком права требования по договору другому лицу.

Оснований перехода права требования ОАО «СКБ-банк» к ООО «Партнер БГСКБ» в силу закона, предусмотренных ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования (цессии) № № 232.4.3/04 от 17.02.2022, на котором основаны исковые требовани, противоречит действующему законодательству, а, следовательно, является ничтожным на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, поскольку у истца не возникло право требования по кредитному договору, а у ответчика – корреспондирующая обязанность, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Партнер БГСКБ» к Славита А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6135727044 от 25.08.2011.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Славита Алине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Сухнева