Славкин Елисей Сергеевич

Судья – Туношенская И.О.

Дело № 33-11452/2023, 2-1151/2023

УИД 59RS0044-01-2023-001288-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Шабалиной И.А., Владыкиной О.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

с участием прокурора Захарова Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24.10.2023 гражданское дело по апелляционной жалобе Угольниковой А.С. на решение Чусовского городского суда Пермского края от 08.06.2023.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Чусовского городского округа Пермского края обратилась с уточненным иском (л.д. 38) к Угольниковой А.С., Славкину Е.С. о выселении из аварийного жилого помещения по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. ****.

Указала, что по заключенному сторонами соглашению от 01.09.2022 ответчикам выплачено возмещение за изъятое жилое помещение в сумме 1259000 рублей. Решением Чусовского городского суда от 09.12.2022 они признаны утратившими право пользования жилым помещением, однако продолжают проживать в нем.

Ответчик Угольникова А.С. иск не признала, указав на несогласие с выплаченным размером выкупной цены. Ответчик Славкин Е.С. в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал.

Судом первой инстанции иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Угольникова А.С. указывает на заниженный размер выплаченной выкупной цены, он должен составлять 1 551 109 рубле...

...й.

В судебном заседании стороны участие не принимали, прокурор дал заключение об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ) и положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

01.09.2022 стороны заключили соглашение об изъятии аварийного жилого помещения по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. **** по цене 1259000 рублей (л.д. 11-14). Выкупная цена выплачена в полном объеме (л.д. 15,16), 11.10.2022 зарегистрирован переход права собственности на квартиру к муниципальному образованию (л.д. 17-19).

После состоявшегося соглашения от 01.09.2022 и выплаты выкупной цены 1259000 рублей, в ноябре 2022 администрация г. Чусовой вновь обратилась с иском к ответчикам о выплате выкупной цены 1551109 рублей за ту же аварийную квартиру, признании ответчиков утратившими право пользования ею. При рассмотрении иска отказалась от него в части выплаты выкупной цены 1551109 рублей. по итогам рассмотрения заочным решением суда от 09.12.2022 ответчики признаны утратившими право пользования спорной квартирой.

Обращение с настоящим иском связано с проживанием ответчиков в спорной аварийной квартире после получения выкупной цены и признания их утратившими право пользования решением суда.

Удовлетворение иска явилось основанием для обращения ответчиков с апелляционной жалобой.

Отклоняя все доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером выкупной цены, судебная коллегия учитывает, что соглашение о выкупной цене от 01.09.2022 на сумму 1259000 рублей заключено, выплачено, не оспорено. Имеется вступившее в законную силу решение суда от 09.12.2022 о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

Действительно, после заключения соглашения от 01.09.2022 и выплаты выкупной цены администрация г. Чусовой предъявляла иск к ответчикам о выплате выкупной цены 1551109 рублей за ту же аварийную квартиру, однако от него отказалась и производство по делу в данной части прекращено, не обжаловано.

Выражая несогласие с полученным возмещением, ответчики не предъявляли иск о выплате дополнительного возмещения.

С учетом изложенного, нет правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 08.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Угольниковой Анастасии Сергеевны – без удовлетворения.

(мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.10.2023)

Судьи: подписи

Дело № 2-1865/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

с участием прокурора Винниковой К.А.,

представителя истца Симанова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Чусовского городского округа Пермского края к Угольниковой Анастасии Сергеевне, Славкину Елисею Сергеевичу об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилого помещение, регистрации права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Чусовского городского округа обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Угольниковой А.С., Славкину Е.С. об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, путем выкупа, определив выкупную цену в размере 1 551 109 рублей, то есть по 775 554 рублей 50 копеек каждому, прекращении права собственности на указанное жилое помещение, зарегистрированное за Угольниковой А.С., Славкиным Е.С., регистрации права собственности на данное жилое помещение за муниципальным образованием « городской округ адрес», снятии Угольникову А.С., Славкина Е.С. с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что дата администрацией городского округа адрес издано постановление ... «Об изъятии земельного участка и помещений для муниципальных нужд в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу по адресу: адрес В связи с изъятием земельного участка, расположенного по указанному выше адресу для муниципальных нужд Чусовского городского округа Пермского края, собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: адрес направлено уведомление от дата ..., о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором оно наход...

...ится, для муниципальных нужд. Жилое помещение находится в собственности ответчиков, которые до настоящего времени соглашение об изъятии жилого помещения не подписали. С момента получения ответчиками уведомления прошел один год. Для восстановления нарушенного права истца необходимо прекратить право собственности на указанное жилое помещение, зарегистрированное за ответчиками и признать право собственности за муниципальным образованием «Чусовской городской округ Пермского края».

Определением Чусовского городского суда Пермского края производство по делу в части исковых требований Администрации Чусовского городского округа Пермского края к Угольниковой А.С., Славкину Е.С. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилого помещение, регистрации права собственности на жилое помещение, в связи с отказом истца от данной части иска.

Представитель истца Симанов А.А. в судебном заседании пояснил, что поскольку право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием «Чусовской городской округ Пермского края», просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресуадрес со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики Угольникова А.С. и Славкин Е.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, заказные письма вернулись с отметкой «истек срок хранения». Причину неявки суду не сообщили, представителя для участия в судебном заседании не направили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Третье лицо Отделение МВД России «Чусовской» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Отделение МВД России «Чусовской» представителя в судебное заседание не направило, мнение относительно заявленных исковых требований не представило.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Управление Росреестра по Пермскому краю представили письменные пояснения по иску, из которых следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве собственности с дата муниципальному образованию Чусовской городской округ Пермского края на основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от дата. Права Угольниковой А.С. и Славкина Е.С. прекращены в ЕГРН дата. Ввиду того, что жилое помещение принадлежит на праве собственности с дата муниципальному образованию Чусовской городской округ Пермского края истцу в иске следует отказать. У управления Росреестра по Пермскому краю отсутствует заинтересованность в разрешении данного иска. Управление просит рассмотреть дело без участия представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что требования истца, подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Согласно ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г.

На основании части 9 статьи 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Угольникова А.С. и Славкин Е.С. являлись долевыми собственниками - по ? в праве собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес с дата данная квартира принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Чусовской городской округ Пермского края» на основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата (л.д. ...) и письменными пояснениями Управления Росрестра по адрес от дата.

Из адресных справок ОВМ МО МВД России «Чусовской» от дата следует, что по адресу: адрес зарегистрированы ответчики Угольникова А.С. с дата по настоящее время и Славкин Е.С. с дата по настоящее время (л.д. ...).

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является выселение из этого жилого помещения (подпункт "ж" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, принимая во внимание что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес с дата принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Чусовской городской округ Пермского края», поскольку во время рассмотрения дела судом орган местного самоуправления с бывшими собственниками Угольниковой А.С. и Славкиным Е.С. заключили соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, и истец отказался от части заявленных требований, отказ принят судом. Соответственно правовых оснований для сохранения за ответчиками Угольниковой А.С. и Славкиным Е.С. права пользования спорным жилым помещением не имеется. При этом, суд считает необходимым отметить, что проживание в аварийном жилье недопустимо, это представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Поскольку в настоящее время за ответчиками сохраняется регистрация по спорному адресу и в связи с переходом прав собственности на жилое помещение к другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования данным помещением со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Угольникову Анастасию Сергеевну, дата года рождения и Славкина Е. С., дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением общей площадью 39,6 кв. м (кадастровый ...), расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Угольникову Анастасию Сергеевну и Славкина Елисея Сергеевича с регистрационного учета из жилого помещения общей площадью ... кв. м (кадастровый номер ...), расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Ответчики вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген

Дело № 2 - 1151/2023

59RS0044-01-2023-001288-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., с участием прокурора Садиловой Н.Н., представителя истца Холодиловой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Угольниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием систем аудиопротоколирования гражданское дело по иску администрации Чусовского городского округа Пермского края к Угольниковой Анастасии Сергеевне, Славкину Елисею Сергеевичу о выселении из жилого помещения,

установил:

Администрация Чусовского городского округа Пермского края (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Угольниковой А.С., Славкину Е.С., о выселении из жилого помещения, признанного аварийны, расположенного по адресу: адрес и возложении на ответчиков обязанности исполнить обязательства, установленные пунктами 1.6., 3.1.1. Соглашения, по снятию с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц в данном жилье, освобождению и передаче изымаемого жилого помещения по акту приема-передачи Управлению.

От требований, в части возложении на ответчиков обязанности исполнить обязательства, установленные пунктами 1.6., 3.1.1. Соглашения, по снятию с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц в данном жилье, освобождению и передаче изымаемого жилого помещения по акту приема-передачи Управлению, истец отказался, производство по делу прекращено, о че...

...м вынесено определение.

В основание иска указано, что между Управлением ЖКХ и энергетики администрации и ответчиками дата заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в соответствии с которым размер возмещения установлен 1 255 000 руб. за изымаемое жилое помещение по адресу: адрес, а также 4 000 руб. возмещение за изготовление отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества. Сумма возмещения в размере 1 259 000 руб. перечислена ответчикам в полном объеме. Обязательство о снятии с регистрационного учета и освобождению жилого помещения ответчиками не исполнено. Решением Чусовского городского суда от дата ответчики Угольникова А.С. и Славкин Е.С. признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу: адрес. На сегодняшний день ответчики продолжают занимать жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Холодилова Е.А. исковые требования поддержала, указала, что сотрудники выходили на адрес квартиры и установили факт того, что в квартире проживают ответчики.

Ответчик Угольникова А.С. исковые требования не признала, не оспаривая, что сумму в размере 1 259 000 руб. получила, указала, что не освобождает квартиру потому, что Администрация должна была выплатить большую сумму, чем указано в Соглашении.

Ответчик Славкин Е.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между Управлением ЖКХ и энергетики Администрации и ., действующей на основании доверенности от имени Угольниковой А.С. и Славкина Е.С., заключено Соглашение, по условиям которого Управление изымает с согласия Собственников в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: адрес. Возмещение за изымаемое жилое помещение составляет 1 259 000 руб. (л.д....).

Получение денежных средств в размере 1 259 000 руб. ответчиками не оспаривается и подтверждается платежными поручениями ... от дата на сумму 314 750 руб. ... от дата на сумму 944 250 руб. (л.д....).

Заочным решением Чусовского городского суда от дата Угольникова А.С. и Славкин Е.С. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Угольниковой А.С. и Славкина Е.С. с регистрационного учета (л.д....).

Из адресных справок следует, что Славкин Е.С., дата года рождения снят с регистрационного учета по адресу: адрес с дата, зарегистрирован по адресу: адрес; Угольникова А.С., дата года рождения снята с регистрационного учета по адресу: адрес с дата (л.д....).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого помещения по адресу: адрес, является Муниципальное образование Чусовской городской округ (л.д....).

Оценивая собранные по делу доказательства, исходя из того, что ответчики по требованию собственника отказываются добровольно выселяться, проживают в жилом помещении без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, оснований для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением судом не установлено.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчиков на основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Чусовского городского округа Пермского края удовлетворить.

Выселить Угольникову Анастасию Сергеевну, дата года рождения, уроженку адрес, Славкина Елисея Сергеевича, дата года рождения, уроженца адрес, из жилого помещения, признанного аварийным, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с Угольниковой Анастасии Сергеевны, Славкина Елисея Сергеевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей солидарно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.06.2023 года.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) ...

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________