Славникова Лариса Борисовна

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чеха Г.В.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славниковой Л.Б. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л:

Славникова Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в трудовой стаж, мотивируя свои требования тем, что по достижении пенсионного возраста на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик, отказывая в назначении пенсии указал, что не принял к зачету трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оттиск заверяющей печати организации на титульном листе не просматривается. Ответчик исключил из страхового стажа период учёбы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в страховой и северный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП <данные изъяты> Просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установить факт принадлежности ей трудовой книжки, обязать ответчика Государственное учреждение Управлен...

...ие пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО - Югры включить спорные периоды обучения и работы в страховой и специальный стаж.

В судебном заседании истец участия не принимала, её представитель просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила сведения о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и учете периода обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Славникова Л.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратилась в ГУ УПФ РФ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии. Отказывая в назначении пенсии, ответчик указал, что не принял к зачету трудовую книжку АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оттиск заверяющей печати организации на титульном листе не просматривается. Также ответчик исключил из страхового стажа период учёбы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в страховой и северный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>

При решении вопроса о назначении пенсии ответчик по имеющимся данным и данным индивидуального (персонифицированного) учета определил истцу <данные изъяты> работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Получателем страховой пенсии истец является с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Федеральный закон).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При указанных положениях закона истцу для назначения пенсии требовалось наличие 20 лет страхового стажа и 17 лет 4 месяца стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.12.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку на имя истца, Славникова Л.Б. обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ принята работу в Чебоксарское рознично-торговое объединение «Продтовары», уволена оттуда ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеются записи о приеме истца ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, откуда истец уволена ДД.ММ.ГГГГ, последующем трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> уволена ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан период работы в <данные изъяты>

Трудовая книжка истца № имеет плохо читаемый оттиск заверяющей печати на титульном листе.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Требование истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки в текущий момент подлежит удовлетворению, поскольку первый работодатель истца в настоящее время не является действующим и возможность удостоверения записей на титульном листе в ином порядке отсутствует.

Положения ст. 14 Федерального закона указывают, что при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2).

На текущий момент ответчик учёл период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, что нашло своё отражение в справке от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для повторного включения периода обучения по требованиям истца суд не усматривает.

Вместе с тем, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, которым период обучения не был учтён в общий трудовой стаж истца, суд признаёт незаконным.

Выписка лицевого счёта истца в разделе «до регистрации в системе» отображает период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт проживания истца в г.Сургуте с ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением также установлено обстоятельство работы истца у <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик учёл период работы истца у <данные изъяты> лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В возражениях указывает, что иные периоды не отражены в выписке лицевого счета.

Указанную позицию ответчика суд находи ошибочной, поскольку в системе государственного пенсионного страхования ответчик зарегистрирована лишь ДД.ММ.ГГГГ, период работы истца у <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал включению в страховой и специальный стаж по документам работодателя.

Проанализировав приведенные положения закона и оценив доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с включением в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в страховой и северный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Славниковой Л.Б. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении Славниковой Л.Б. пенсии в части исключения из общего трудового стажа периода обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из страхового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чебоксарском рознично-торговом объединении «Продтовары», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО6

Установить факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ – Славниковой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - <адрес> - Югры включить Славниковой Л.Б. в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чебоксарском Горпромторге, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>», в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в пользу Славниковой Л.Б. расходы по госпошлине в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________