Следенко Евгений Анатольевич

Дело №а-156/2024

УИД 54RS0№-31

Поступило в суд 01.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Сухановой И.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бастион" обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Сухановой И.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Следенко Е.А., в котором просит признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Сухановой И.Н. по исполнительному производству №-ИП в установленные федеральным законом сроки, в части не обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; не обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника; не направления постановления об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником (право пристава на ограничение единственного недвижимого имущество разъяснено Верховным судом РФ в пленуме № о ряде вопросов возникающих при исполнении исполнительного производств), не направления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, не направления постановления о на...

...ложении ареста на имущество должника, не направления постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

Просит признать нарушение сроков отправки копии постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в адрес взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Суханову И.Н. устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в ОСП по по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство 15349/23/54021-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа N 2-2248/2022-17-2, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Колыванского судебного района <адрес> в отношении должника Следенко Е. А. в пользу ООО "Бастион".

Административным истцом было установлено, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда.

Судебным приставом-исполнителем должник на прием к судебном приставу-исполнителю не вызывался, имущество должника не арестовывалось, судебным приставом-исполнителем не направлялся запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумагах за должником; не осуществлен выход по месту регистрации должника, не проверено имущественное положение должника.

Обращает внимание суда на то, что в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" все действия, связанные с имуществом должника, оформляются в присутствии понятых. Составленные акты без понятых не являются доказательством проверки места жительства должника. Также в нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены следующие постановления: об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником (право пристава на ограничение единственного недвижимого имущество разъяснено Верховным судом РФ в Пленуме № о ряде вопросов возникающих при исполнении исполнительного производств); об обращении взыскания на заработную плату должника; о наложении ареста на имущество должника; о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, о распределении взысканных денежных средств.

В судебное заседание представитель административного истца ООО "Бастион" не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Суханова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Следенко Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

По смыслу ст. 3 КАС РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права.

Суд рассматривает административный иск в рамках заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство 15349/23/54021-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колыванского судебного района <адрес> в отношении должника Следенко Е. А. о взыскании задолженности в пользу ООО "Бастион" в размере 196 048 руб.77 коп.

Обращаясь в суд с административным иском, взыскатель ООО "Бастион" указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного не обращения взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги; не обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника; не направления постановлений об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, об обращении взыскания на заработную плату должника, о наложении ареста на имущество должника, о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, несвоевременное направление копии постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в адрес взыскателя.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, подразделение ГИБДД, операторам связи, ПФР, ФНС России. Имущества и денежных средств у должника не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Сухановой И.М. исполнительное производство приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В материалах исполнительного производства имеются сведения из органов ЗАГС о смерти должника Следенко Е. А., дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ - то есть до возбуждения исполнительного производства.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник умер, о чем имеется запись о государственной регистрации смерти. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства. При получении информации о наличии правопреемников, судебным приставом-исполнителем будет принято решение в соответствии с действующим законодательством.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Сухановой И.Н. не допущено нарушений прав административного истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке, не создано препятствий в осуществлении прав и свобод.

Принимая во внимание, что должник по исполнительному производству умер, исполнительное производство возбуждено после смерти должника, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Сухановой И.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Палеха