Слепцов Гаврил Гаврильевич

УИД: 14RS0015-01-2023-000410-67

2-210/2023 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 31 мая 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к Слепцову Г.Г. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) (Далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Слепцову Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 25 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком № под управлением Слепцова Г.Г. и автомобиля марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № в результате которого автомобилю марки «Toyota Wish» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 74 800, 00 руб.

Просит взыскать с Слепцова Г.Г. в порядке регресса сумму ущерба в размере 74 800, 00 руб. и ра...

...сходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444, 00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Корнишева Т.В. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Слепцов Г.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение получил лично, что подтверждается сообщением ОПС.

Суд на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. п. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 декабря 2022 года в г. Якутске на пр. Ленина, д. 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком № под управлением Слепцова Г.Г. и марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Слепцовым Г.Г. Правил дорожного движения РФ.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности транспортного средства марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № от 11 ноября 2022 года.

27 декабря 2022 года потерпевший ФИО11 обратился к истцу по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.\

В соответствии п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

29 декабря 2022 года истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Ответчик транспортное средство не предоставил истцу.

Согласно экспертному заключению стоимость ремонта транспортного средства марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № составила 163 613, 00 руб., размер расходов на восстановительный ремонт составил 91 200 руб.

28 декабря 2022 года между ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим ФИО12 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому по результатам осмотра поврежденного транспортного средства стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 74 800 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 74 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09 января 2023 года.

Судом установлено, что поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, истец направил ответчику уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком № для смотра, но в назначенное время указанный автомобиль для осмотра истцу представлен не был.

На основании п/п «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

С учетом того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в пятнадцатидневный срок поврежденное транспортное средство по просьбе страховщика для проведения осмотра, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений статей 88, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 444, 00 руб.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 20 марта 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к Слепцову Г.Г. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с Слепцова Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в возмещение суммы ущерба в порядке регресса 74 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 00 коп., всего 77 244 руб. 00 коп.

Идентификатор Слепцова Г.Г.: паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Идентификатор Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия): ОГРН №, ИНН №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения решения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 31 мая 2023 года.

Судья: . В. Ю. Саввина

.