Слепенчук Владимир Леонтьевич

Постановление

город Железноводск 03 июля 2017 года

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности С.В.Л. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

С.В.Л. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, посёлок Иноземцево, <адрес>, не имеющего постоянного места работы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время С.В.Л. , находясь в районе <адрес> в посёлке Иноземцево не выполнил законные требования сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции ответил отказом, выражаясь при этом нецензурной бранью, чем оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании С.В.Л. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Помимо признания С.В.Л. своей виновности в совершении административного правонарушения, она доказана следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес>/967 от ДД.ММ.ГГГГ, установившим факт правонарушения;

объяснениями А.Р.А. и А.С.В.;

протоколом о доставлении в ОМВД России по городу Железноводску;

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, суд приходит к выводу, что виновность С.В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об админи...

...стративных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Действия С.В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

С.В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880426170098630055

УФК МФ по СК отдела МВД России по г. Железноводску

Номер счёта Р/с 40101810300000010005

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь

БИК: 040702001

КБК 18811643000016000140

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Д. Волошенко

№ 5-869/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Слепенчук В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Слепенчук В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, покинул место проживания и в нарушении требований подпунктов «а, б» п.3. подпунктов «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункта 6.1 пункта 6 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в отсутствии использования средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской маски (одноразовой, многоразовой), защитной маски для лица, респиратора или иные заменяющих их текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания.

Своими действиями Слепенчук В.Л. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью санитарно-эпидемиологическому благопо...

...лучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Слепенчук В.Л. уведомленный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>" на граждан возложена обязанность в период действия режима повышенной готовности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Слепенчук В.Л. покинул место своего проживания и находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в отсутствие использования средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания, при любом выходе на улицу.

Вина Слепенчук В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>9/1348 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> Перезерко Н.Г., объяснениями Слепенчук В.Л., копиями объяснений Коноваленко А.С., Чиник Э.А., копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слепенчук В.Л., копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слепенчук В.Л., фотографией.

В действиях Слепенчук В.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении административного наказания Слепенчук В.Л. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Слепенчук В.Л., ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.И. Саматов

Постановление

город Железноводск 23 июля 2020 года

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Волошенко Г.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности С.В.Л. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

С.В.Л. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, проживающего в поселке Иноземцево <адрес> края, по <адрес> «А», <адрес>, не имеющего постоянного места работы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 10 минут в районе <адрес> «А» по <адрес> «А» в поселке Иноземцево <адрес> края С.В.Л. выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании С.В.Л. вину в совершении указанного правонарушения признал.

В подтверждение виновности С.В.Л. в совершении административного правонарушения представлены следующие материалы:

протокол об административном правонарушении <адрес>9/1502 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснения свидетелей Е.В.Н., А.А.В.;

протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, прихожу к выводу, что виновность С.В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонару...

...шениях, нашла свое подтверждение.

Действия С.В.Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания С.В.Л. учитываю характер правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.3, ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать С.В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 суток, срок административного ареста исчислять с 03 часов 40 минут 22 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Д. Волошенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Бобровский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корп. А <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> в 60 метрах от домовладения № по <адрес>, район «Старого Озера», ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, нарушавших общественный порядок, не реагировал, отвечая грубым категорическим отказом, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности пресекающего нарушения общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

Установленные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении и об адми...

...нистративном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ИБД «Регион» на имя ФИО1

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснение свидетелей достоверными, а совокупность представленных доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. С учетом этих обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи.

При разрешении вопроса о мере наказания оснований для признания ФИО1 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста, не усмотрено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России по городу <адрес>, то есть с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде через Железноводский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бобровский