Слепнев Роман Васильевич
Дело 5-294/2025
В отношении Слепнева Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-294/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Междуреченском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Чирцовой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепневым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 09 мая 2025 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е. А. рассмотрев материалы в отношении:
Слепнева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> минут в около дома по <адрес>, Слепнев Р.В. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся рядом людей, вел себя вызывающе, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>.
При рассмотрении дела Слепнев Р.В.. вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Вина Слепнев Р.В.. в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах в судебном заседании установлена протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, рапортом полицейского, протоколом о доставлении лица, совершенного административное правонарушение, протоколом доставления лица, протоколом об административном задержании.
Таким образом, суд находит вину Слепнева Р.В.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется; квалификация действий верная.
Отягчающих ответственность обстоятельств согласно ст. 4.3. КоАП РФ не имеется.
Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, <данные изъяты>
Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, отягчающие и смяг...
Показать ещё...чающие вину обстоятельства, личность лица.
руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Слепнева Р.В., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнуть штрафу в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Е. А. Чирцова
Штраф вносится в банк. Реквизиты: Административный штраф УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России Междуреченский)
Идентификатор 18№
КПП 421401001 ИНН 4214032783 Отдел МВД России Междуреченский ОКТМО 32725000
Номер счета получателя 03№ в отделение Кемерово Банка России //УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>
БИК 013207212 КБК 18№
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 КРФ об АП), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.
СвернутьДело 5-22/2020
В отношении Слепнева Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-22/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Рябцевой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепневым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-22/20 (УИД 42RS0016-01-2020-000452-13)
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 06 марта 2020 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Слепнева Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего неофициально, разведенного, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного адресу: <адрес> (по месту жительства),
У С Т А Н О В И Л:
Слепнев Р.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 05.03.2020 г. в 20:30 час., Слепнев Р.В. находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на территории автовокзала «Новокузнецк» устроил скандал, шел шатаясь из стороны в сторону, на замечания ФИО4 покинуть территорию автовокзала отреагировал агрессивно, стал кричать, размахивать руками, пытался затеять драку, на замечания граждан и просьбы успокоиться не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции на основании п.п. 4,6,8,14 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» пройти в ОП №2Куйбышевский» ответил категорическим отказом, стал кричать и размахивать руками, упирался руками и ногами, хватал за форменное обмундирование, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Слепнев Р.В.в судебном заседании вину в содеянном признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояс...
Показать ещё...нил, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает неофициально, состоит на учете по состоянию здоровья, просил не назначать наказание в виде административного ареста, в связи с тем, что его могут уволить с работы за прогул.
Выслушав Слепнева Р.В., и, исследовав письменные материалы по делу, суд считает его вину в содеянном установленной.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; … 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; ….
Согласно ч. 1, ч. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: … 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (в т.ч. доставление), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …
На основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: … 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; ….
Вина Слепнева Р.В.в содеянном кроме его показаний подтверждается также представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от 05.03.2020 г., составленным полномочным лицом и содержащим описание события административного правонарушения;рапортами сотрудников полицииФИО5 и ФИО6; объяснениямиочевидцев ФИО4 и ФИО7, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения; протоколом об административном задержании № от 05.03.2020 г., согласно которого Слепнев Р.В.был задержан за вышеуказанные действия 05.03.2020 г. в 23.30 час.
Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что Слепнев Р.В.оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, предъявленным в пределах их полномочий.
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для вывода о наличии обстоятельств, подлежащих выяснению по настоящему делу, и виновности Слепнева Р.В.в содеянном.
Суд квалифицирует действия Слепнева Р.В.по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который работает, имеет семью, и обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины Слепнева Р.В., раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Слепневу Р.В.административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., полагая, что данное наказание является достаточным, учитывая цели наказания. Оснований для применения более сурового вида наказания судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Слепнева Романа Васильевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа
Идентификатор: №
Управление МВД РФ по <адрес>
ИНН № КПП №
Код ОКТМО: №
Номер счета получателя платежа: 40№
Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>
БИК: №
Наименование платежа: административный штраф УМВД
Код бюджетной классификации: №
Адрес суда: г. Новокузнецк, пр. Курако, д. 37б.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.В. Рябцева
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
СвернутьДело 2-13/2013 (2-517/2012;) ~ М-490/2012
В отношении Слепнева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-13/2013 (2-517/2012;) ~ М-490/2012, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пестовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Кобяковым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слепнева Р.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепневым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель