logo

Слепнев Роман Васильевич

Дело 5-294/2025

В отношении Слепнева Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-294/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Междуреченском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Чирцовой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепневым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-294/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.05.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чирцова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.05.2025
Стороны по делу
Слепнев Роман Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 09 мая 2025 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е. А. рассмотрев материалы в отношении:

Слепнева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> минут в около дома по <адрес>, Слепнев Р.В. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся рядом людей, вел себя вызывающе, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>.

При рассмотрении дела Слепнев Р.В.. вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Вина Слепнев Р.В.. в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах в судебном заседании установлена протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, рапортом полицейского, протоколом о доставлении лица, совершенного административное правонарушение, протоколом доставления лица, протоколом об административном задержании.

Таким образом, суд находит вину Слепнева Р.В.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется; квалификация действий верная.

Отягчающих ответственность обстоятельств согласно ст. 4.3. КоАП РФ не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, отягчающие и смяг...

Показать ещё

...чающие вину обстоятельства, личность лица.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Слепнева Р.В., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнуть штрафу в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е. А. Чирцова

Штраф вносится в банк. Реквизиты: Административный штраф УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России Междуреченский)

Идентификатор 18№

КПП 421401001 ИНН 4214032783 Отдел МВД России Междуреченский ОКТМО 32725000

Номер счета получателя 03№ в отделение Кемерово Банка России //УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

БИК 013207212 КБК 18№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 КРФ об АП), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Свернуть

Дело 5-22/2020

В отношении Слепнева Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-22/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Рябцевой Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепневым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-22/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рябцева Лариса Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.03.2020
Стороны по делу
Слепнев Роман Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-22/20 (УИД 42RS0016-01-2020-000452-13)

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 06 марта 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Слепнева Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего неофициально, разведенного, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного адресу: <адрес> (по месту жительства),

У С Т А Н О В И Л:

Слепнев Р.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 05.03.2020 г. в 20:30 час., Слепнев Р.В. находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на территории автовокзала «Новокузнецк» устроил скандал, шел шатаясь из стороны в сторону, на замечания ФИО4 покинуть территорию автовокзала отреагировал агрессивно, стал кричать, размахивать руками, пытался затеять драку, на замечания граждан и просьбы успокоиться не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции на основании п.п. 4,6,8,14 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» пройти в ОП №2Куйбышевский» ответил категорическим отказом, стал кричать и размахивать руками, упирался руками и ногами, хватал за форменное обмундирование, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Слепнев Р.В.в судебном заседании вину в содеянном признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояс...

Показать ещё

...нил, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает неофициально, состоит на учете по состоянию здоровья, просил не назначать наказание в виде административного ареста, в связи с тем, что его могут уволить с работы за прогул.

Выслушав Слепнева Р.В., и, исследовав письменные материалы по делу, суд считает его вину в содеянном установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; … 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; ….

Согласно ч. 1, ч. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: … 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (в т.ч. доставление), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …

На основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: … 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; ….

Вина Слепнева Р.В.в содеянном кроме его показаний подтверждается также представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от 05.03.2020 г., составленным полномочным лицом и содержащим описание события административного правонарушения;рапортами сотрудников полицииФИО5 и ФИО6; объяснениямиочевидцев ФИО4 и ФИО7, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения; протоколом об административном задержании № от 05.03.2020 г., согласно которого Слепнев Р.В.был задержан за вышеуказанные действия 05.03.2020 г. в 23.30 час.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что Слепнев Р.В.оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, предъявленным в пределах их полномочий.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для вывода о наличии обстоятельств, подлежащих выяснению по настоящему делу, и виновности Слепнева Р.В.в содеянном.

Суд квалифицирует действия Слепнева Р.В.по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который работает, имеет семью, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины Слепнева Р.В., раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Слепневу Р.В.административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., полагая, что данное наказание является достаточным, учитывая цели наказания. Оснований для применения более сурового вида наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Слепнева Романа Васильевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа

Идентификатор: №

Управление МВД РФ по <адрес>

ИНН № КПП №

Код ОКТМО: №

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>

БИК: №

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: №

Адрес суда: г. Новокузнецк, пр. Курако, д. 37б.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Рябцева

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Свернуть

Дело 2-13/2013 (2-517/2012;) ~ М-490/2012

В отношении Слепнева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-13/2013 (2-517/2012;) ~ М-490/2012, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пестовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Кобяковым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слепнева Р.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепневым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-13/2013 (2-517/2012;) ~ М-490/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Пестовский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кобяков Кирилл Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Слепнев Роман Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие