Слепокуров Виктор Викторович

Дело № 2-1560/2025

УИД 36RS0001-01-2025-001423-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

27 мая 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Балобиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепокурова Виктора Викторовича к Маврину Александру Дмитриевичу, ООО «Торэкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Слепокурова Виктора Викторовича к Маврину Александру Дмитриевичу, ООО «Торэкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Петрова Г.В., действующая по доверенности, суду пояснила, что обращение с иском в суд в Железнодорожный районный суд г. Воронежа было обусловлено наличием у истца информации об адресе регистрации ответчика Маврина А.Д. по месту жительства в Железнодорожном районе г. Воронежа. Просила в случае направления дела на рассмотрение другого суда направить дело в районный суд Воронежской области в соответствии с правилами подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, что влечет за собой правовые последствия, приведенные в настоящем определении.

Так согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суд...

...е и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требование о взыскании суммы ущерба предъявляется по общим правилам общей подсудности по месту жительства ответчика - гражданина, либо по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место нахождения организации, филиала – юридический адрес.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, постоянное место жительства определяется регистрацией гражданина по его месту жительства, место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для изменения подсудности.

Из регистрационного досье о регистрации гражданина Российской Федерации следует, что Маврин А.Д. постоянно зарегистрирован начиная с 28.04.2009 года по адресу: <адрес>.

Сведений о постоянной, либо временной регистрации ответчика по другим адресам в Железнодорожном районе г. Воронежа на момент поступления иска в материалах дела не имеется.

Адресом места нахождения юридического лица ООО «Торэкс» является адрес: <адрес>.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Маврина А.Д., следовательно, гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика Маврина А.Д.

При определении суда, в который следует направить дело для рассмотрения суд также учитывает просьбу представителя истца, а также нахождение большинства доказательств в Воронежской области (ДТП произошло в г. Воронеже).

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Слепокурова Виктора Викторовича к Маврину Александру Дмитриевичу, ООО «Торэкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, на рассмотрение в Лискинский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.