Слепухин Виталий Григорьевич

Судья Ноженко О.И. № 22- 1060/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 мая 2014 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Сколяровой М.И. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного Слепухина В.Г.

адвоката Шанюк А.Б.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Слепухина В.Г. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 3 марта 2014 года, которым

Слепухин В.Г., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03.03.2014. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18.09.2013 до 02.03.2014.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., объяснения осужденного Слепухина В.Г. и адвоката Шанюк А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденный Слепухин В.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере его учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чисто...

...сердечное признание, положительную характеристику по месту жительства и учебы, ранее не судим. Просит приговор изменить, снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Воркута Пустаханов А.А. находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о доказанности вины Слепухина В.Г. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина в значительном размере массой не менее 0,580 грамм; наркотических средств ... в крупном размере массой не менее 73,626 грамм, наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе производного эфедрона массой не менее 6,559 грамм, наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе производное ... массой не менее 6,579 грамм, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и в жалобе осужденным не оспариваются.

В судебном заседании Слепухин В.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Вина Слепухина В.Г. нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей Ж,Х,Л,М,В,Г,П,П,П,К,К,Т,П,П,Л письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Судебная коллегия считает, что изложенные в приговоре выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Действиям Слепухина В.Г. дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, наркотических средств в крупном размере.

Доводы жалобы осужденного о снижении наказания удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление. По месту жительства Слепухин В.Г. характеризуется положительно, по месту прежней учебы и в быту – удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства, в совокупности с другими, обоснованно учтены судом при определении вида и размера наказания. Суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и на которые ссылается осужденный в жалобе, признал их исключительными и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для снижения наказания Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 3 марта 2014 года в отношении Слепухина В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Дело № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута ...

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Воркуты Пустаханова А.А.,

подсудимого Слепухина В.Г.,

защитника – адвоката Шанюк А.Б., ...,

при секретаре судебного заседания Гребневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слепухину В.Г., родившегося ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Слепухин В.Г. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Слепухин В.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере на территории города ... ..., в неустановленный период времени до ... при не установленных обстоятельствах у не установленного лица незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере – ... массой не менее ... грамма, наркотическое средство в крупном размере, ..., наркотическое средство в крупном размере, ..., психотропное вещество в значительном размере – ... грамм, которые незаконно хранил в квартире по месту ф...

...актического проживания по адресу: ... до ... и при себе до ... с целью сбыта.

... года в период времени с ... Слепухин В.Г., реализуя преступный умысел, находясь в третьем подъезде дома № ... умышленно, незаконно сбыл Ж. психотропное вещество – .... В свою очередь, Ж. ... года в период времени с ..., находясь в квартире № ... ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ... в отношении Ж., незаконно передал без цели сбыта П.. незаконно приобретенное у Слепухина В.Г. указанное психотропное вещество в значительном размере.

В помещении ..., расположенного по адресу: ... ... года в период времени с ... психотропное вещество в значительном размере – ... было добровольно выдано П.. и изъято из незаконного оборота.

..., Слепухин В.Г., продолжая реализацию преступного умысла, находясь в квартире ..., незаконно сбыл М. наркотическое средство – ...

В помещении ..., расположенного по адресу: ... ... в ходе личного досмотра у В. было изъято наркотическое средство – ... и ... в ходе личного досмотра у М. было изъято наркотическое средство – ...

... в период времени ..., Слепухин В.Г., продолжая реализацию преступного умысла, находясь в ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ... в отношении Слепухина В.Г., незаконно передал в целях сбыта М наркотическое средство – ...

..., расположенного по адресу: ... ... наркотическое средство - ... было добровольно выдано М сотрудникам ... и изъято из незаконного оборота.

Далее, Слепухин В.Г., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил после вышеуказанных в обвинении фактов сбыта оставшуюся часть ранее приобретенного им наркотического средства в крупном размере – ..., в том числе часть наркотического средства – ... при себе до ..., наркотическое средство в крупном размере, ... наркотическое средство в крупном размере, ..., с момента приобретения до ... года по своему месту жительства: ... с целью дальнейшего сбыта.

Однако, Слепухин В.Г. не смог довести до конца незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство в крупном размере – ... наркотическое средство в крупном размере, ... ..., наркотическое средство в крупном размере, ... грамма были изъяты сотрудниками ... ... период времени с ... в ходе осмотра места происшествия – жилища Слепухина В.Г. по адресу: ... и в помещении ..., расположенного по адресу: ... ... в ходе личного досмотра у Слепухина В.Г. было изъято наркотическое средство – ....

Подсудимый Слепухин В.Г. виновным себя в совершении покушения на квалифицированный незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств признал полностью. Слепухин В.Г. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании своего права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ. Слепухин В.Г. суду заявил, что не отвергает свои показания, данные им в процессе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании. В содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Слепухина В.Г., данные им в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.244-246, т.2 л.д.5-7, 71-74 83-85), из которых следует, что он с начала ... стал заниматься распространением наркотического средства – ... с ... года распространением психотропного вещества – ..., так как у него появилась возможность брать на реализацию данные вещества у знакомых ему лиц. Он продавал ... определенному кругу знакомых, которые являются потребителями данных веществ, с целью заработать деньги. Цену 1 грамма ... он установил ... рублей, ... – ... рублей. Так, узнав, что Ж употребляет ..., сам рассказал Ж что у него есть возможность приобретать .... ... года вечером ему позвонил Ж и попросил продать 2 грамма ... Слепухин назначил встречу в ..., где продал Ж 1 грамм ... пакетике с защелкой за ... рублей, и предложил Ж вновь к нему обращаться по поводу продажи ..., оставшийся у него дома, Слепухин безвозмездно отдал своему знакомому, которого называть не желает. Также еще один раз Ж приобретал у него ..., но дату и обстоятельства Слепухин вспомнить не может. ... года днем ему позвонил А. по прозвищу «...», ранее приобретавший у Слепухина ... и знавший цену, и которому нужен был .... По достигнутой договоренности А. приехал к Слепухину в квартиру на ..., где в прихожей передал Слепухину ... рублей, а он дал кусочек ... массой 0, 5 грамма. ... и ... он взвешивал обычно на электронных весах, которые находились у него на данной съемной квартире, и были изъяты сотрудниками ... ... года в ходе осмотра квартиры. ... утром ему снова позвонил А. «...», и они договорились о встрече по поводу сбыта ... в его квартире по ... А пришел в районе 12 часов, принес деньги в сумме ... рублей – купюрами 2 штуки по ... рублей и 4 штуки по ... рублей, деньги были изъяты сотрудниками ... ... года в ходе осмотра квартиры. Он передал А. кусочек ... из общей массы, где хранился ... но предварительно его не взвешивал. В том момент, когда он открыл дверь, что проводить А., его задержали сотрудники Н ... года сотрудниками ... в ходе осмотра квартиры по ул. ... было изъято около ..., около ... и курительная смесь «...» около ..., их взял на реализации впервые. Все указанные вещества хранились им в целях дальнейшего сбыта. Раскаивается в содеянном.

Эти показания даны подсудимым Слепухиным В.Г. добровольно, без чьего-либо давления, с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и согласуются с другими доказательствами.

Виновность подсудимого Слепухина В.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и не вызывающими у суда сомнений:

- Показаниями свидетеля Ж который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что он несколько раз приобретал ... для личного употребления у знакомого по имени ФИО195 по цене ... рублей за 1 грамм. Упакован ... был в прозрачные полимерные пакетики с пластиковыми зажимами. В снимает квартиру ... ... года он позвонил В. на сотовый телефон номер ..., и спросил, есть ли .... На что В ответил, что да, всё есть, после этого Ж позвонил П, и в процессе разговора договорились приобрести ... для личного употребления. После разговора с В он ещё раз позвонил В, который предложил подойти по адресу: ... последний подъезд. Взяв у п ... рублей, ж встретился с В в вышеуказанном месте, где передал В деньги ... рублей, в свою очередь В. передал ему прозрачный полимерный пакетик с ... и пояснил, что всего 1 грамм, и вернул ему ... рублей, при этом сказал, что чуть позже можно будет ещё взять ... Ж вернулся к П., и они пошли домой к последнему, где Ж отдал П ... рублей и пакетик с 1 граммом ...

- Показаниями свидетеля Х который суду пояснил, что примерно ... года в районе ул. ... был задержан М, у которого был обнаружен ... о чем был составлен протокол. М пояснил, что приобрел ... у В После чего М изъявил желание участвовать в проверочной закупке, написал заявление, что желает оказать помощь в изобличении своего знакомого. Цена ... ... рублей за один грамм. Он был досмотрен. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. Присутствующие лица все это зафиксировали в протоколе. Замечаний не поступило. После чего М вручили денежные средства. Также наблюдение проводилось, М вручался диктофон. После вручения диктофона выехали на ... где М пошел в дом, приобрел там ... вернулся и был доставлен в отдел ФСКН, досмотрен. Пояснил, что брал у В Был составлен протокол. Заявлений, замечаний не поступало. Вещество отправили на экспертизу. Экспертиза подтвердила, что это ...

- Показаниями свидетеля Л который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что ... проводилось ОРМ «наблюдение» за гражданином М., участвовавшим в ОРМ «закупка наркотиков». В ... М вышел из ..., расположенного по адресу: г...., сел в служебный автомобиль ... и проехал на автомобиле к .... В ... М вышел из автомашины и прошел в ... М зашел в подъезд данного дома, поднялся на третий этаж, в ... минут он зашел в квартиру ... В ... минут М.. вышел из квартиры ... вместе со Слепухиным В.Г.. М прошел дальше вниз по лестнице к выходу из подъезда, а Слепухин был задержан сотрудниками ... у порога квартиры. Далее наблюдение продолжилось за М, который вышел из подъезда и прошел к ожидающему его автомобилю у ... - тому же, на котором приехал, после чего на данной автомашине подъехал к д..., в ... минут он прошел в помещение ..., наблюдение было закончено;

Показаниями следующих свидетелей, данными ими в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой по согласию сторон, из которых следует, что:

- М. (т.1 л.д.118-119, 235-236) – узнав, что Слепухин, проживающий по адресу: ..., занимается сбытом наркотического средства – ..., М до ... года приобретал у Слепухина ... два раза примерно с ... года, всегда в указанной квартире. Стоимость 1 грамма ... у Слепухина составляет ... рублей. ... утром М договорился с В совместно приобрести ... для личного употребления. Затем М созвонился со Слепухиным, который согласился сбыть ему .... Сбросившись деньгами с В по ... рублей, они вместе прошли к дому Слепухина, где В ожидал его в подъезде дома Слепухина, а он пошел к Слепухину, где передал ему ..., а Слепухин М в свою очередь, дал кусочек ... В подъезде при помощи кусочка канцелярского лезвия он разделил ... Свою часть разделил на три кусочка, два кусочка в бумаге положил в левый карман куртки, а еще один также в бумаге – в правый карман брюк. Они с В. разошлись в разные стороны. Когда шел в районе гаражей с ... его задержали сотрудники ... При личном досмотре у него были изъяты кусочки ..., которые он выдал добровольно. ... года он добровольно участвовал в оперативном розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотиков у Слепухина ... В присутствии понятых предварительно был досмотрен, при нем ничего запрещенного не было, ему были вручены денежные купюры на сумму ...: ..., выдан диктофон, о чем были правильно и без замечаний составлены протоколы. Далее он с сотрудниками проехал на ...» по месту жительства Слепухина на ..., прошел в квартиру Слепухина. М. ему сказал «мне нужен один» и протянул ему деньги, после чего Слепухин ушёл в комнату, где находился 10 секунд, выйдя из комнаты, Слепухин передал ему .... После чего он открыл входную дверь, М стал выходить, а Слепухина задержали на лестничной площадке. При выходе из подъезда, его встретили сотрудники наркоконтроля, он вместе с одним сотрудником приехал в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: ... где в присутствии понятых он выдал приобретённый у Слепухина .... Этот ... сотрудник упаковал в бумажный конверт, опечатал, он и присутствующие лица расписались. По итогам был составлен протокол, замечаний не было;

- В.. (т.1 л.д.125-126) – ... он с М решили совместно приобрести для личного употребления ... Встретившись на ...», они прошли на .... По дороге он отдал М ... рублей за пол грамма ... М. зашел в один из подъездов дома .... Примерно через 5 минут он вышел из подъезда и передал В.. ... примерно 0,5 грамма, и они расстались. М. пошел в сторону ул...., а он пошел в сторону остановки, где его задержали сотрудники полиции ..., и доставили в отделе ... где изъяли у него при понятых приобретенный ...

- Г.. (т.1 л.д.237-238) - в ... Слепухин снял квартиру по .... Он два раза угощал Г. наркотическим средством – ... курили вместе со Слепухиным. Первый раз это было в начале ... года, курили ... в подъезде в одном из домов на улице ... второй раз его угостил Слепухин ..., они покурили в квартире Слепухина по ул. ... В обоих случаях деньги с него Слепухин не брал;

- П. (т.1 л.д.37-40) - ... года ему позвонил Ж. и сказал, что есть вариант приобрести «... для употребления, и предложил встретиться с ним около магазина «...». П.. сразу обратился в ..., и стал участвовать в мероприятии «проверочная закупка». Он был досмотрен, ему были вручены денежные купюры на сумму ... рублей, четыре купюры достоинством ... рублей, две купюры достоинством ... рублей. П.. ранее приобретал у Ж ... по цене за .... Далее он на такси проехал к магазину «...», который находится на ул. ..., вышел из машины, увидел Р. который ожидал его напротив магазина «...». Они встретились и направились дворами в сторону дома ... торца указанного дома П. передал Р. врученные ему сотрудниками деньги в сумме .... Далее Р. прошёл в последний подъезд при нумерации слева направо, а П. остался ожидать его на крыльце обувной мастерской «К.». Спустя 2 минуты Р. вышел из указанного подъезда, и они направились к Ж домой по адресу ..., где на кухне Ж достал из кармана прозрачный полимерный пакетик с пластиковой застежкой, отсыпал себе в ложку немного ..., а остальное отдал П. После чего предложил через сорок минут приобрести ещё ..., так как со слов Ж, он смог приобрести для П только один грамм ..., а сдачу в сумме ... рублей - купюрами 2 штуки по ... рублей и 1 штуки - ... рублей, П передал ему обратно. После этого П положил пакетик с ..., который ему передал Р, в одежду, и выйдя из квартиры, сел в автомашину сотрудников ..., и вместе с сотрудниками приехал в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу г. ..., где в присутствии понятых он выдал приобретённый у П ... за ... рублей, а также оставшиеся деньги в сумме ... рублей;

- П. (т.1 л.д.49-50) - ... года в процессе досмотра, в котором он принимал участие в качестве понятого, по адресу: г. ..., молодой человек пояснил, что желает добровольно выдать вещество – ... которое он приобрел у своего знакомого по прозвищу «...» ... года по ул. ... за ... рублей, при этом молодой человек пояснил, что ему вручалось для приобретения ... ... рублей, но у его знакомого не было ... на указанную сумму и «... отдал ему сдачу в сумме ... рублей. Молодой человек достал из кармана джинсовых брюк прозрачный полимерный пакетика с пластиковой застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Сотрудники упаковали выданное вещество в пакетике в бумажный пакет, который опечатали, и на котором П со вторым участником расписались, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная запись. Также он выдал деньги в сумме ... рублей купюрами 2 по ... рублей и 1 по ... рублей. Был составлен протокол личного досмотра данного гражданина, все было записано правильно, все присутствующие в протоколе расписались, замечаний не поступило;

- П.. (т.1 л.д.129-131) – ... в процессе личного досмотра молодого человека в отделе Наркоконтроля по адресу: г..., в котором он принимал участие в качестве понятого, последний сообщил, что при себе имеет «...» ..., который находится в кармане его толстовки, где действительно было обнаружено и изъято небольших размеров вещество коричневого цвета в виде бруска, которое было упаковано и опечатано. Указанный молодой человек пояснил, что приобрел данное вещество, которое он называл «...», у своего знакомого А на ... ... за ... рублей. ... года в процессе личного досмотра М.., в котором П.. принял участие, М. заявил, что при себе имеет ... ..., который находится в левом кармане его куртки. В ходе досмотра у него в левом кармане куртки, на который указал М. был обнаружен и изъят сверток из обрывка газеты, в котором внутри оказалось небольших размеров вещество коричневого цвета в виде двух комочков. В том же кармане был обнаружена часть клинка канцелярского ножа, обмотанная лейкопластырем. В кармане брюк был обнаружен еще один бумажный сверток, в котором находилось подобное вещество треугольной формы. Изъятые вещества в свертках были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны. М. пояснил, что приобрел данное вещество, которое он называл «...», у своего знакомого В. на ... ... года у него дома;

- К (т.1 л.д.47-48) – ... он принимал участие в проведении личного досмотра незнакомого ему молодого человека по адресу: ..., который сказал, что желает изобличить своего знакомого по имени В. который продает в ... наркотики –... который стоит ... рублей за 1 грамм. Молодой человек был досмотрен, ничего запрещенного при нем не было, в том числе и денежных средств. Затем К. и второму присутствующему предъявили для сверки копии денежных купюр и денежные купюры достоинством в ... рублей две купюры и в ... рублей 4 купюры. Серии и номера, номинал купюр совпал с представленными им копиями. Данные купюры выдали этому молодому человеку. Сотрудник наркоконтроля составил соответствующие протоколы, которые были всеми прочитаны, замечаний не было, в протоколах все участвующие расписались;

- К.. (т.1 л.д.49-50) – ... года он принимал участие в проведении личного досмотра незнакомого ему молодого человека по фамилии М. по адресу: г. ... который заявил, что добровольно желает выдать наркотик - «...», который и выдал сотруднику наркоконтроля. В ходе досмотра у М., так же обнаружен диктофон .... Более у М. ничего обнаружено не было, при этом он пояснил, что приобрел данное вещество, которое он называл «...», у своего знакомого В. на ... Так же он, пояснил что диктофон, который был у него обнаружен при личном досмотре, ему выдали сотрудники Наркоконтроля. Обнаруженное в ходе личного досмотра веществом растительного происхождения светло коричневого цвета со специфическим запахом, которое М. называл «...», было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано, заверено подписями присутствующих лиц и лица составившего протокол, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Диктофон ... был упакован аналогичным способом;

- Т. (т.2 л.д.51-52) – ... он принимал участие в проведении личного досмотра незнакомого ему молодого человека по адресу: ... который заявил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции Наркоконтроля из кармана его куртки достал вещество коричневого цвета, небольших размеров, а так же осыпь подобного вещества. Вещество и осыпь вещества упаковали в отдельные бумажные конверты, клапаны которых оклеили отрезками бумаги белого цвета, на которых имелся оттиск печати, после чего все присутствующие расписались на отрезках с печатями. Досматриваемый пояснил, что куртка, из которой изъяли вещества, принадлежит ему, он один ее носит, но откуда взялось вещество в кармане, он не знает. По итогам был составлен протокол, замечаний не поступило;

- П. (т.2 л.д.53-54) - квартира ... находится в собственности ее дочери П. которая передала ей эту квартиру в ее распоряжение. По объявлению о сдаче квартиры, ... она сдала квартиру в аренду молодому человеку по имени «В.», а сама затем уехала в отпуск;

- П. (т.2 л.д.55-57) - она является хозяйкой кв...., и ее мать П. распоряжалась квартирой по своему усмотрению. С ее разрешения ... сотрудниками наркоконтроля указанная квартира была осмотрена в присутствии двух понятых, а также молодого человека, которому П.. сдавала квартиру. В процессе осмотра квартиры при участии квартиранта и его указанию были обнаружены и изъяты: из морозильной камеры холодильника - два пакетика с застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, из нишы стенки - пакетик с белым порошком и небольшой кусочек вещества коричневого цвета, деньги в сумме ... рублей - 2 купюры в ... рублей, 4 купюры по ... рублей. Также обнаружили и изъяли: в стенке в выдвижном ящике - 4 прозрачных пакетика с каким-то растительным веществом, несколько кусков вещества темного цвета, деньги в сумме ... рублей. Когда доставали деньги из ящика, обнаружили еще один небольшой кусочек темного, подобного вещества. В нише «стенки» - трубку, бутылку с отверстием с налетом темного вещества внутри и весы электронные темного цвета, на котором был налет вещества темного цвета. Потом в квартире изъяли ноутбук, флэш - карту и два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено подписями присутствующих. После этого сотрудник полиции составил протокол, все присутствующие в квартире расписались в протоколе. Ни от кого из присутствующих замечаний не последовало;

- Л. (т.2 л.д.58-60) - ... года она в качестве понятой участвовала при производстве осмотра места происшествия – ... При осмотре по указанию молодого человека по имени В. были обнаружены и изъяты: из морозильной камеры холодильника - два пакетика с застежкой, в которых находилось белого цвета порошкообразное вещество, из ниши стенки - пакетик с белым порошком и небольшой кусочек вещества коричневого цвета, деньги в сумме ... - 2 купюры в ... рублей, 4 купюры по ... рублей, в выдвижном ящике - 4 прозрачных пакетика с каким-то растительным веществом, несколько кусков вещества темного цвета, деньги в сумме ... рублей, небольшой кусочек темного, подобного вещества. Еще в каком-то ящике или на полке «стенки» - трубку, бутылку с отверстием с налетом темного вещества внутри и весы электронные темного цвета, на котором был налет вещества темного цвета. Потом в квартире изъяли ноутбук, флэш - карту и два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано и опечатано, снабжено подписями присутствующих. Был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний не было, все присутствующие в квартире расписались в протоколе;

рапортом, из которого усматривается, что ... в последнем подъезде дома ... был установлен факт сбыта неустановленным лицом Ж.. психотропного вещества - амфетамина в значительном размере массой ... грамм ( т.1 л.д.2);

рапортом, из которого усматривается, что ... у дома ... был установлен факт сбыта неустановленным лицом Ч.. психотропного вещества - ... в значительном размере массой ... (т.1. л.д.4);

постановлениями, из которых усматривается, что органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ч., Ж. Слепухина В.Г. (т.1 л.д.6-7, 27-28, 138-140);

- актом проведением ОРМ «наблюдение», из которого усматривается, что ... года наблюдались действия Ч. и неустановленного лица по улице ... (т.1 л.д. 8);

- заключением эксперта № ... от ..., из которого усматривается, что порошкообразное вещество бежевого цвета, выданное добровольно в ходе личного досмотра П. ..., содержит в своем составе ..., и является психотропным веществом массой ... грамма (л.д. 17-20 том 1);

рапортом, из которого усматривается, что ... в квартире ... был установлен факт сбыта Ж.. П.. порошкообразного вещества бежевого цвета (т.1. л.д.29);

постановлением о проведении проверочной закупки, из которого усматривается, что разрешено проведение ОРМ в отношении Ж.. (т.1 л.д.30);

протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что П.. в помещении ... по адресу: ... добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и деньги в сумме ... (л.д. 31-32 том 1);

акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого усматривается, что ... года проводилось наблюдение за действиями П.. по приобретению у Ж.. психотропного вещества ... (л.д. 33 т.1);

протоколом личного досмотра, согласно которому ... у Ж.. был изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д.34);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы и вещества, изъятые в процессе предварительного следствия, при этом в ходе осмотра сотового телефона и ноутбука «...» обнаружена переписка Слепухина В.Г. за ... года по поводу продажи наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.51-56, т.2 л.д. 88-99);

постановлениями, из которых усматривается, что приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы и вещества, изъятые в процессе предварительного следствия (т.1 л.д.57-58, т.2 л.д.102-104);

протоколом явки с повинной, из которого усматривается, что Слепухин В.Г. признается в совершении покушения на квалифицированный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.64-65);

рапортом, из которого усматривается, что ... года в квартире ... был установлен факт сбыта неустановленным лицом М.. вещества растительного происхождения коричневого цвета (т.1. л.д.83);

протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что ... года у М.. было изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом в виде двух комков (л.д. 85-86 т.1);

протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что ... года у В.. было изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом в виде бруска (л.д. 87 т.1);

заключением эксперта № ... от ... года, из которого усматривается, что вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованное в брусок, изъятое ... года у В. является наркотическим средством – ... Вещества растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, в виде брусков, изъятые ... у М.., являются наркотическим средством – ... массой ... грамма (л.д. 90-96 т.1);

- постановлением, из которого усматривается, что рассекречены сведения по проведенной оперативно-розыскной деятельности в отношении Слепухина В.Г. (т.1 л.д.141);

- постановлением, из которого усматривается, что разрешено проведение проверочной закупки в отношении Слепухина В.Г. (т.1 л.д.142);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого усматривается, что ... года проводилось наблюдение за действиями М. в процессе сбыта последнему Слепухиным В.Г. ... (л.д. 144-145 том 1);

- рапортом, из которого усматривается, что ... года в квартире ... был установлен факт сбыта Слепухиным В.Г. вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета со специфическим запахом М. (т.1. л.д.146);

- заявлением, из которого усматривается, что М. хочет оказать помощь в изобличении знакомого мужчины по имени В. который продает наркотик – ... (т.1 л.д.147);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ... года М. был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было (л.д. 148 т.1);

- протоколом осмотра и вручения денежных купюр, из которого усматривается, что ... года были осмотрены денежные купюры на сумму ... рублей и вручены М.. (л.д. 149 -151 том 1);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ... М. добровольно выдал кусочек вещества коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом и субминиатюрный диктофон ... (л.д.152 том 1);

- рапортом, из которого усматривается, что поступила оперативная информация о том, что в квартире ... где проживает Слепухин В.Г. могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.153);

- протоколом осмотра места происшествия – жилища Слепухина В.Г., согласно которого в квартире по адресу: ... были изъяты: вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованные в бруски и в брикет; порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в трех пакетах из полимерного материала; вещество растительного происхождения, находящиеся в четырех пакетах из полимерного материала; деньги в сумме ... рублей, электронные весы, мобильный телефон «... и ноутбук ...», пластиковая бутылка с налетом темного вещества (л.д. 156-164 том 1);

- протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что ... года у Слепухина В.Г. был изъят брусочек вещества коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 179 том 1);

- заключением эксперта № ... от ..., из которого усматривается, что вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованное в брусок, изъятое ... в ходе личного досмотра М. является наркотическим средством – ... массой ... грамма (л.д. 182-185 том 1);

- заключением эксперта № ... от ... года, из которого усматривается, что вещество растительного происхождения коричневого цвета, твердые, со специфическим запахом, спрессованное в бруски и в брикет, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... года по адресу: ..., являются наркотическим средством – ... суммарной массой ... грамма (л.д. 189-199 том 1);

- заключением эксперта № ... от ..., из которого усматривается, что белое порошкообразное вещество в трех полимерных пакетах, изъятое ... ... в ходе осмотра жилища по адресу: ... содержит в своем составе производное ... и является наркотическим средством массой (суммарно в трех пакетах) ... (с учетом массы, израсходованной на экспертное исследование от ...). Зеленое растительное вещество в четырех полимерных пакетах, изъятое в ходе осмотра жилища по адресу: ... содержит в своем составе производное ... и является наркотическим средством массой ( суммарно в четырех пакетах) ... грамма ( л.д.215-222 том 1).

- заключением эксперта № ... от ... года, из которого усматривается, что вещество растительного происхождения коричневого цвета, твердое, со специфическим запахом, спрессованное в брусок, изъятое в ходе личного досмотра Слепухина В.Г. ... года, является наркотическим средством – ... массой ... (л.д. 22-25 том 2);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Слепухин В.Г. воспроизвел свои признательные показания на месте совершения преступления (т.2 л.д.66-69).

Со стороны защиты была допрошена свидетель Д.., которая охарактеризовала подсудимого ...

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что доказательства стороны не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по следующим основаниям.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, прежде всего, показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, которые стабильны и последовательны, не имеют существенных противоречий, ничем не опорочены, оснований к оговору подсудимого у них не выявлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Показания свидетелей подтверждаются рапортами, постановлениями, актами проведения ОРМ, заключениями экспертов, протоколами: личного досмотра, осмотра предметов, явки с повинной, заявлением, осмотра и вручения денежных купюр, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, нарушений УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Кроме того, и сам подсудимый Слепухин В.Г. в своих признательных показаниях, данных в процессе предварительного следствия, и положенных в основу приговора, стабильно и последовательно подтверждает свою причастность к инкриминируемому ему деянию, эти показания получены без нарушения прав подсудимого на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и полностью согласуются с другими доказательствами, также данные показания не были опровергнуты подсудимым в судебном заседании.

Фактов оказания на кого бы то ни было из участников по данному уголовному делу давления и незаконного воздействия с чьей-либо стороны не выявлено.

Право на защиту подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании было обеспечено в полном объеме, оснований к отводу и самоотводу защитника не установлено, защитником надлежаще выполнялись свои функции по защите подсудимого, фактов оказания незаконного воздействия со стороны защитника на подсудимого и оснований к замене защитника судом не установлено.

Все ходатайства и заявления подсудимого и его защитника рассмотрены, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Результаты всех оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а также требованиям ст.6 «Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод» и ст.5 Федерального Закона от 12.08.1995 в последующих редакциях «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ.

Вещества, изъятые в процессе расследования уголовного дела, оказались наркотическими средствами и психотропными веществами, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами, и прежде всего, заключениями экспертов.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, положенных в основу приговора, так как их выводы научно обоснованны, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, указанные заключения получены в соответствии с УПК РФ, сторона защиты не оспаривает выводы указанных заключений

Подсудимый сознавал, что сбыт наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в его распоряжении, является незаконным.

Его действия по сбыту наркотических средств и психотропных веществ носят неоконченный характер, и являются покушением на совершение преступления, поскольку он не смог довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его подсудимый, имея умысел на сбыт имеющихся у него наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, реализовал лишь часть имеющихся у него указанных средств, и не смог довести до конца свой умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как его дальнейшие действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления в отношении психотропных веществ в значительном размере и наркотических средств в крупном размере, поскольку вес психотропных веществ как значительный и наркотических средств как крупный размер подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими редакциями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый вменяем в инкриминируемом ему деянии, ...

Находя вину подсудимого Слепухина В.Г. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого Слепухин В.Г., так как он ...

Суд при назначении наказания учитывает эти обстоятельства и тяжесть преступления, а также: личность подсудимого, ...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, ...

В соответствии со ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима ...

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение ему отбытия части наказания в виде лишения свободы в тюрьме.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого по делу не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы у подсудимого суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным признать по данному делу исключительными обстоятельствами, связанными с ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений следующие: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние, что в совокупности указывает на возможность исправления подсудимого в более краткие сроки, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, установленный санкцией инкриминированной Слепцхину В.Г. ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции данной статьи УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

У подсудимого выявлены денежные средства в сумме ... рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также орудия преступления - ноутбук марки «... с зарядным устройством и МТС-коннектом, сотовый телефон марки «...» в корпусе серого цвета ... с сим-картой оператора МТС ..., которые на основании ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слепухина В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на ...) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному Слепухину В.Г. на период вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному Слепухину В.Г. исчислять с ... года, зачтя в него время содержания под стражей с ... года до ....

Вещественные доказательства:

1)наркотическое средство – ..., суммарной массой ... грамм после исследования;

2)наркотическое средство ... суммарной массой ... грамм после исследования в двух опечатанных конвертах ;

3)наркотическое средство – ..., суммарной массой ... грамма после исследования, в трех опечатанных конвертах;

4) наркотическое средство – ... изъятое в ходе личного досмотра Слепухина В.Г. ... года массой ... после исследования;

5) наркотическое средство – ... изъятое в ходе личного досмотра В. ... года массой ... грамма после исследования;

6) наркотическое средство – ..., изъятое в ходе личного досмотра М. ... года и ... года суммарной массой ... грамм после исследования, в двух опечатанных конвертах;

7)полимерная бутылка, с налетом наркотического средства ...,

8) электронные весы, с налетом наркотического средства ...,

9) курительная трубка со следами наркотического средства

...

10) смывы с рук Слепухина В.Г. на двух отрезках марли со следами наркотического средства – ...

11) психотропное вещество – ... массой ... грамма, масса вещества после исследования - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... – уничтожить; ноутбук марки «... с зарядным устройством и МТС-коннектом, сотовый телефон марки «...» в корпусе серого цвета ... с сим-картой оператора МТС ... находящиеся на хранении в учреждении ... – конфисковать – безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; денежные купюры в сумме ... находящиеся на хранении в ... – вернуть по принадлежности ...

Денежные средства осужденного Слепухина В.Г. в сумме ..., на которые наложен арест, находящиеся на хранении в ... по квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от ... – конфисковать – безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 1 (одного) года с момента его вступления в законную силу непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате на принтере «Кэнон».

Председательствующий О.И. Ноженко

2-1674/2023

11RS0002-01-2023-001138-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 02 мая 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> за период с 12.12.2013 по 26.12.2017 в размере 129 084,18, в том числе основной долг – 19 561,77 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 695,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 242,30 руб., штрафы – 85 584,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781,68 руб.

В обоснование иска указано, что 02.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 12.12.2013 по 26.12.2017 в размере 129 577,44 руб.. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 26.12.2017. В пер...

...иод с 26.12.2017 по 13.02.2023 ответчиком было внесено 493,26 руб. В результате задолженность по кредитному договору составляет 129 084,18 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, конверт возвращен в адрес суда.

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Горняцкого судебного участка № 2-3583/2020 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Решением общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) № ВД-130306/003У от 06.03.2013 Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) сменил наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью).

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, согласно которому последнему перешло право (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но невыплаченных заемщиком; право (требования), связанные с обязательствами Заемщиков, установленных в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе на штрафы и иные платежи, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований), который включает в себя подписание соответствующего акта по форме Приложение № 2 не позднее 27.12.2017.

Согласно акту приема-передачи права (требований) от 26.12.2017 к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от 21.12.2017, право требования задолженности по кредитному договору ... от <дата> со ФИО1 в размере 129 577,44 руб. перешло к ООО «Феникс» (п.58602).

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требования с ФИО1 задолженности по кредиту, является ООО «Феникс».

Возникшие между Банком и ответчиком по кредитному договору правоотношения по поводу взыскания образовавшейся задолженности допускают правопреемство.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направляло уведомление об уступке права требования в размере 129 577,44 руб. и требование о полном погашении долга.

Мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ ... от <дата> о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 129 577,44 руб., госпошлины 1 895,77 руб., а всего 131 473,21 руб. Определением от 25.02.2021 судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

В период с 26.12.2017 по 13.02.2023 ФИО1 было внесено 493,26 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 12.12.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 129 084,18 руб., в том числе основной долг – 19 561,77 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 695,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 242,30 руб., штрафы – 85 584,19 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, задолженность не погашается, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подтверждаются материалами дела (платежные поручения № 290286 от 23.10.2018, № 272 от 27.12.2022).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 781,69 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от <дата>, за период с 12.12.2013 по 26.12.2017, в размере 129 084,18 руб., в том числе основной долг – 19 561,77 руб., проценты на основанной долг – 5 695,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 242,30 руб., штраф – 85 584,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781,68 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий Н.В. Полякова