Слепушникова Виктория Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года <данные изъяты>

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи Соловьяновой Светланы Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <данные изъяты>11,

с участием:

административного истца <данные изъяты>5 и ее представителя на основании устного ходатайства <данные изъяты>12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>2, <данные изъяты>7 к Главному управлению ФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>4 ГУ ФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

<данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>2, <данные изъяты>7 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>4 ГУ ФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>10 К.А., ГУ ФССП по <данные изъяты>, в котором просили суд:

- восстановить срок на подачу административного искового заявления в связи с получением постановления об отказе в прекращении ИП <данные изъяты>;

- признать незаконным вынесенное <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 <данные изъяты>4 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> постановление об отказе в прекращении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>.

В обоснование своего требования указали, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>4 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>3 (далее по тексту, административный ответчик) было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, на основании исполнительного лис...

...та № ФС 035839268 от <данные изъяты>, выданного Геленджикским городским судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты> (вступившего в законную силу 10.08.2023г.), запретить ответчикам производство каких-либо работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0404006:23, по адресу: <данные изъяты>.

Истцами на имя административного ответчика было подано заявление о прекращении исполнительного производства. Однако <данные изъяты> было получено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

С указанным постановлением истцы не согласны по следующим основаниям: согласно протоколу судебного заседания от <данные изъяты> истцы исключены из числа ответчиков по вышеуказанному иску, соответственно никакого отношения к запретам в рамках данного исполнительного производства не имеют.

Административный истец <данные изъяты>5 и ее представитель <данные изъяты>12 в судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Административные истцы <данные изъяты>6, <данные изъяты>7 в судебном заседании <данные изъяты> административные исковые требования подержали просили удовлетворить. <данные изъяты> в судебное заседание административные истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Административный истец <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Административные ответчики, заинтересованное лицо администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>4 ГУ ФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>10 К.А. представил копию исполнительного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что в <данные изъяты>4 находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты>8 городского суда по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного на основании определения суда об обеспечении иска, в отношении должника <данные изъяты>5, предмет исполнения: запретить ответчикам <данные изъяты>13, <данные изъяты>14, <данные изъяты>5, <данные изъяты>15, <данные изъяты>16, <данные изъяты>6, <данные изъяты>19, <данные изъяты>17, <данные изъяты>7, <данные изъяты>18 и другим лицам производство каких-либо работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, эксплуатации нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0404006:23 по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> <данные изъяты>5 обратилась в <данные изъяты>4 с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>4 К.А. от <данные изъяты> в удовлетворении заявления <данные изъяты>5 отказано.

Указывая, что определением <данные изъяты>8 городского суда от <данные изъяты>, вынесенным в протокольной форме в ходе судебного заседания по делу <данные изъяты>, <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>19, <данные изъяты>7 и др. исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, административные истцы обратились в суд с настоящим иском.

Оспариваемое постановление было получено административным истцом <данные изъяты>.

Следовательно, срок обращения в суд с административным иском о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства истек <данные изъяты>.

С административным исковым заявлением административные истцы обратились в Геленджикский городской суд <данные изъяты>, т.е. по истечении срока обращения в суд, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцы не представили.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того, согласно пункту 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Поскольку меры по обеспечению иска на момент вынесения оспариваемого постановления не были отменены судом; определение суда о принятии обеспечительных мер не отменено и не изменено, то у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства <данные изъяты>-ИП.

руководствуясь ст. ст. 175, 177, 227, ч.5 ст.180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>2, <данные изъяты>7 к Главному управлению ФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>4 ГУ ФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 25.04.2024г.