Слепынин Геннадий Александрович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2018 года <адрес> Республики Крым

Кировской районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре – Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Слепынина Геннадия Александровича к Администрации Синицынского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Стадник Л.А., об установлении юридического факта и о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Слепынин Г.А. обратился в суд с иском к ФИО2 Золотополенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении юридического факта и о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца ФИО1 после смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Вышеназванное имущество перешло во владение истца, который фактически принял наследство. Истец, который является наследниками по завещанию, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но ему было разъяснено, что оформление наследства не возможно, по причине отсутствия у наследодателя надлежащим образом зарегистрированного правоустанавливающего документа, кроме того, нотариусом было рекомендовано обратится в суд для установлении юридического факта, в связи с разночтениями в документах, а также признании права с...

...обственности в судебном порядке.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в случае удовлетворении исковых требований просил государственную с ФИО2 не взыскивать.

ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, направила ходатайство с просьбой рассматривать дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом исследованы:

- разъяснение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4);

- паспорт гражданина РФ серии 03 14 № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя Слепынина Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5);

- технический паспорт на жилой дом от 12.09.1989г. расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6-12);

- письмо ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым от 31.05.2018г. №.01-17/563, согласно которого, на основании данных похозяйственной книги ФИО2 сельского поселения <адрес> за 2015-2019гг № лицевой счет № домовладение расположенное по адресу: <адрес>, числится за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершим 22.11.2007г.). На земельном участке по адресу: <адрес>, домовладение отсутствует. (л.д.13);

- свидетельство о смерти ФИО1 серии 1-АП № от 26.11.2007г. (л.д.14);

- завещание от 13.07.2007г. реестр №, согласно которого наследодатель завещал жилой дом по адресу: Тельмана, 28, <адрес>, а также государственный акт на право частной собственности на земельную долю (пай) 11-КМ № площадью 12,20 га расположенный на территории ФИО2 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, Слепынину Геннадию Александровичу (л.д.15);

- письмо от 24.05.2018г. об обращении Слепынина Г.А. в ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым (л.д.16);

- дубликат договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Морозов Алексей Николаевич приобрел дом в с. <адрес>ю 30 кв.м. (л.д.17);

- выписка из хозяйственной книги ФИО2 сельского поселения <адрес> от 14.05.2018г., согласно которой за период с 1980 года домовладние расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес>, домовладение отсутствует (л.д.18);

- справка нотариуса от 23.03.2018г. № об обращении Слепынина Г.А. для оформления право собственности на наследственное имущество (л.д.19).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в завещании от 13.07.2007г. зарегистрированно м в реестре 106, удостоверенном секретарем исполнительного комитета ФИО2 сельского совета <адрес> наследуемый дом значится по адресу: <адрес>, Тельмана, <адрес>. Для истца установление данного факта имеет юридическое последствие в виде оформления наследства.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно сведений филиала ГУП РК «Крым БТИ» <адрес> от 16.08.2018г. №, инвентаризация объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, не проводилось, инвентарное дело не заводилось.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество - домовладение № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 обоснованные, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец указал, что отказывается от взыскания с ФИО2 государственной пошлины, в связи с чем, суд оставляет вопрос о взыскании с ФИО2 государственной пошлины без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Слепынина Геннадия Александровича - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что в завещании от 13.07.2007г. зарегистрированном в реестре 106, удостоверенном секретарем исполнительного комитета ФИО2 сельского совета <адрес> наследуемый дом значится по адресу: <адрес>, Тельмана, <адрес>.

Признать за Слепыниным Геннадием Александровичем, право собственности на жилой <адрес> общей площадью 69,5 кв.м., состоящий из литер: А-жилой дом, а-пристройка, Б-сарай, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Михайлов