Слепышев Александр Алексеевич

Дело №5-319/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы М.А. Горланова, рассмотрев дело в отношении:

Слепышева А.А., <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Слепышев А.А. на <адрес> около дома № <адрес>, находился в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий он не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, тем самым выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Слепышев А.А. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он не согласен, свою вину не признает.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или адми...

...нистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Слепышева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Слепышев А.А. в <адрес> около дома №, находясь в пьяном виде, громко, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е. и Б.В. и ее заявлением, рапортом полицейского ОРППСп УМВД России по г.Пензе Н.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Слепышев А.А. около дома № по <адрес>, находился в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым подвергнуть Слепышева А.А. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Слепышева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись М.А.Горланова

Копия верна:

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » ноября 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2020 по иску Чеховских Надежды Алексеевны к Слепышеву Алексею Александровичу, Слепышеву Александру Алексеевичу, Слепышеву Николаю Александровичу, Слепышевой Татьяне Борисовне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С., которая с 25.03.2018 года по день смерти проживала с ней по адресу <адрес>, но была зарегистрирована по адресу <адрес>. Мать завещала ей 1/5 долю в праве общей долевой собственности в данной квартире и по <адрес>. Кроме нее наследником является брат Слепышев Александр Алексеевич, который принял наследство по закону. В силу юридической неграмотности в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако приняла его фактически, вступив во владение долей матери в квартире по <адрес>. Еще до открытия наследства пользовалась находящимся в ней имуществом и продолжала пользоваться после открытия наследства, приняла меры по сохранению и защите от посягательств на квартиру, вселив в нее еще до открытия наследства с согласия всех собственников своего сына, чтобы он присматривал за ней, оплачивала до и после открытия наследства коммунальные платежи за данную квартиру. В связи с этим просила признать за ней право со...

...бственности на указанные доли в обоих квартирах.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала указав, что все документы находятся у ее представителя, которых по неизвестной причине не явился. О завещании матери не знала, знала только, что ее возили к нотариусу, сообщения об открытии наследственного дела не получала. Сын был вселен в квартиру по <адрес> в марте 2018 года, проживает там до настоящего времени. Перечисленное в исковом заявлении имущество находится в этой квартире.

Ответчики Слепышевы А.А., Н.А., А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Ответчик Слепышева Т.Б., представляющая интересы супруга Слепышева А.А., с иском не согласилась. Пояснила, что более 30 лет проживает с семьей по <адрес>, где оплачивают полностью жилищно-коммунальные услуги, в подтверждение чего представила соответствующие квитанции. С. жила в квартире по <адрес> одна, в марте 2018 года ее забрала к себе истица, чтобы было удобно за ней ухаживать. По этой причине и общей договоренности разрешили ее сыну проживать в этой квартире и оплачивать за нее, поэтому не исключено, что все квитанции оплачивал он.

Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после ее смерти заведено наследственное дело. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын Слепышев А.А. Имеется составленное С. и удостоверенное нотариусом завещание от 1.04.2014 года, которым она завещала принадлежащую ей 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиры по <адрес> и <адрес> дочери Чеховских Н.А.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственниками указанных квартир значатся наряду со С. – Слепышевы А.А., Н.А., А.А., Т.Б. (ответчики) в 1/5 доле каждый.

Из материалов наследственного дела усматривается, что заявление о принятии наследства было подано Слепышевым А.А. нотариусу 15.04.2020 года, т.е. в последний день срока с указанием на наличие еще одного наследника Чеховских Н.А., которой нотариусом направлялось извещение об открытии наследственного дела. Из справки МБУ «МФЦ» следует, что С. была зарегистрирована по день смерти по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в связи с чем в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие наследства в целом. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются супруг, родители и дети наследодателя, внуки и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений на них.

Истицей не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти матери. До подачи настоящего иска она подавала заявление об установлении факта принятия наследства, которое определением суда от 14.07.2020 года было оставлено без рассмотрения в связи с возражениями заявленных сейчас ответчиков и наличием спора о праве на наследство. При этом из текстов обоих заявлений усматривается наличие тех же доводов и обоснований с приложением одних и тех же документов. Возражения ответчиков на иск, содержащие доводы в их обоснование, в т.ч. об отсутствии доказательств фактического принятия наследства, были получены представителем истицы 21.09.2020 года, однако никаких документов в опровержение этого дополнительно представлено не было.

Указание истицы на пользование принадлежавшим матери имуществом, находящимся в квартире, где она проживала, судом отклоняется, поскольку из ее объяснений следует, что имущество как находилось, так и находится в этой квартире, сама она в ней не проживала, мать проживала с ней до момента смерти. Не оспаривается истицей и то, что в квартире по <адрес> с 2018 года до настоящего времени проживает ее сын, в связи с чем с учетом данных ответчицей объяснений не исключается осуществление оплаты коммунальных услуг им как проживавшего там. Ссылка истицы на произведение ей либо по ее поручению оплаты жилищно-коммунальных услуг ничем не подтверждена, письменные доказательства об этом ни ей самой, ни представителем не представлены, не смотря на осведомленность о позиции ответчиков, сложившейся еще при подаче первого заявления. В другой квартире по <адрес> длительное время проживают ответчики и несут бремя ее содержания, что следует из объяснений Слепышевой Т.Б. и представленных ей платежных документов, и истицей не оспаривается. Иные доказательства, свидетельствующие о пользовании принадлежавшим матери имуществом после ее смерти как своим собственным, отсутствуют, о наличии таковых истицей не упоминается и наличия их не прослеживается. С учетом этого суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Чеховских Надежды Алексеевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев