Слесаренко Наталия Александровна

УИД- 23RS0№-47

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 мая 2021 года

Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Мыночка А.И. при секретаре ФИО5, с участием истца Слесаренко В.А., прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Слесаренко Валентины Александровны к Слесаренко Наталии Александровне об утрате права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Слесаренко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Слесаренко Н.А. об утрате права пользования жилым помещением, и просит суд признать утратившим право пользования и проживания по адресу: <адрес>, ответчика: Слесаренко Наталию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указывает, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

В указанном домовладении зарегистрирована и числится проживающей ответчик- Слесаренко Наталия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является бывшей супругой ее сына.

ДД.ММ.ГГГГ брак её сына и Слесаренко Н.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серии Ш-АГ №, выданным <данные изъяты> Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

С 2019 года ответчик фактически в принадлежащем ей домовладении не проживает, но зарегистрироваться по месту своег...

...о проживания не желает. Ответчик не является членом её семьи.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст. 30 ЖК РФ она, как собственник, осуществляет все права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, то есть ответчики должны быть зарегистрированы по месту своего проживания.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда». В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, но добровольно зарегистрироваться по месту своего проживания не желает, поэтому я вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику место жительства которого неизвестно, или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тексту заявления, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Слесаренко Н.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась, путем направления судебной повестки, по адресу, указанном в исковом заявлении. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почты: «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, по правилам заочного производства: ответчик уведомлен по месту постоянного жительства ( регистрации ), не просил об отложении рассмотрения или о рассмотрении в его отсутствие, об уважительности причин не явки не сообщил.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили доводы истца.

Выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Слесаренко Валентине Александровне. на праве собственности принадлежит жилой дом находящаяся по адресу <адрес>.

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной домовой книге ответчик Слесаренко Наталия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела- ответчик Слесаренко Наталия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бывшей супругой сына истца, зарегистрирована по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак сына истицы и Слесаренко Н.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серии Ш-АГ №, выданным 92300044 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Но с 2019 года по настоящее время ответчик в доме, принадлежащем истцу, не проживает. Выехала из домовладения добровольно. Но сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с этим собственником его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик с 2019 года не проживают в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности. В добровольном порядке покинула жилое помещение. Названные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетелей.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П ).

Следовательно, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения. Исходя из п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета, по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик добровольно в 2019 году прекратила пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, расположенном по адресу: <адрес>.

Следовательно, ответчик, как утративший право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, подлежит снятию с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд считает, что в случае если ответчик имеет какие либо претензии материального характера к истцу либо встречные заявления, то при наличии оснований ответчик не лишен возможности обратиться отдельно в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.30-31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившей право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Слесаренко Наталию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, <адрес> Слесаренко Наталию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :