Слесаренко Оксана Юрьевна

Дело №2-248/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Фазыловой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Слесаренко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Слесаренко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых<данные изъяты> копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитной линии, <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами сумма, <данные изъяты> - перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая на неисполнение обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Слесаренко С.Ю. был заключен договор о выпуске кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для осуществления операций по счету, с обязательством внесения минимального платежа <данные изъяты> от общей задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ выделается по <данные изъяты> от задолженности льготного периода и <данные из...

...ъяты> от задолженности до востребования, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению основной суммы долга и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Слесаренко С.Ю. извещалась по последнему месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также пункт 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Слесаренко С.Ю. был заключен договор о выпуске кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для осуществления операций по счету, с обязательством внесения минимального платежа <данные изъяты> от общей задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ выделается по <данные изъяты> от задолженности льготного периода и <данные изъяты> от задолженности до востребования, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты.

Слесаренко С.Ю. была оформлена анкета на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на выпуск кредитной карты. Выдача банковской карты ответчику подтверждается распиской в получении банковской карты, также ответчиком был получен ПИН - код карты.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком не оспаривается самим ответчиком в судебном заседании, который подтвердил то обстоятельство, что пользовался банковской картой на сумму <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора Слесаренко С.Ю. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по счёту клиента №, сумма задолженности Слесаренко С.Ю. составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитной линии, <данные изъяты> - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами сумма, <данные изъяты> копеек - перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Слесаренко С.Ю. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Слесаренко С.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Слесаренко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Слесаренко О. Ю. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитной линии, <данные изъяты> - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами сумма, <данные изъяты> - перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И.

при секретаре Савенковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Слесаренко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

Истец Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Слесаренко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Слесаренко О.Ю. сроком на 60 месяцев предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки (п.8.8.2). В связи с нарушением ответчиком Слесарнко О.Ю. графика погашения кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>., пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данны...

...е изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Слесаренко О.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Слесаренко О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Колесников А.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Слесаренко О.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику Слесаренко О.Ю. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита производится внесением ежемесячными платежами по <данные изъяты>. (п.8.2 Договора).

Истцом исполнены обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик допустила нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств по своевременному внесению платежа в том размере, который указан в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких услови1 и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавцу предоставляется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как видно из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком по состоянию на 28.09.2015г. имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Исследованные судом доказательства достоверно подтверждают доводы искового заявления о том, что Слесаренко О.Ю. добровольно заключила кредитный договор с банком на сумму <данные изъяты>., и была ознакомлена с условиями получения кредита и порядком его погашения, но допустила задолженность перед банком.

Истцом представлены доказательства нарушения Слесаренко О.Ю. взятых на себя по кредитному договору обязательств, последней же доказательств погашения задолженности по указанному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию обуплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора.)

В соответствии с п. 8.8.2 Договора своевременность исполнения обязательств ответчиком обеспечивается неустойкой, которая составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита. За каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание сумму кредитного договора, соразмерность последствий нарушения ответчиком Слесаренко О.Ю. сроков уплаты кредита, а также положения ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации согласно которой не допускается злоупотребление правом суд находит требуемый истцом к уплате размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>. и за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. обоснованным. Данный размер нестойки в полной мере соответствует последствиям нарушения, и не приведет к неосновательному обогащению истца.

В силу п.1 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации Ф, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, в связи с подтверждением факта допущенных ответчиком нарушений условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которые являются существенными суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Слесаренко О.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Слесаренко О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Слесаренко О.Ю. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в сумме <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., по пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>., по пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Слесаренко О.Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И.Сапрыкина