Слетков Александр Евгеньевич

УИД 34RS0005-01-2023-005634-42

Дело № 2а-3895/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 декабря 2023 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Трафимовой Д.Д.,

с участием представителя административного истца Марфунцовой Д.М., помощника прокурора Краснооктябрьского района Волгограда Тореева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Волгограду к Слеткову А.Е. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОП №2 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Слеткова А.Е., требования мотивируя тем, что ответчик осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда 30 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 105, ст. 319 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. 21 сентября 2016 года Слетков А.Е. освобожден из УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Новотрицкого городского суда Оренбургской области от 07 сентября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней. После освобождения ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор до срока погашения судимости, которая истекает 21 сентября 2024 года. Согласно характеристике по месту жительства со стороны соседского окружения жалоб на Слеткова А.Е. не поступало, характеризуется мне нейтрально, склонен к совершению административных правонарушений. Так, в течение одного года Слетков А.Е. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В этой связи, учитывая, что ответчик осужден за преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, по освобождению из мест лишения свободы имея непогашенную ...

...и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, административный истец просит установить административный надзор в отношении Слеткова А.Е. сроком до погашения судимости, истекающего после отбытия наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года, а именно до 21 сентября 2024 года, с установлением ему следующих ограничений: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №2 УМВД России по г. Волгограду Марфунцова Д.М., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик Слетков А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями административного истца согласен.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании пункта 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (статья 5 ФЗ).

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ст. 4 выше указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Слетков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда 30 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 105, ст. 319 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Преступление, совершенное Слетковым А.Е. относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 названного выше Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

21 сентября 2016 года Слетков А.Е., освобожден из УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 сентября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней, срок истекает 21 сентября 2024 года.

Впоследствии Слетков А.Е. был постановлен на профилактический учет в ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Волгограда Слеткова А.Е. склонен к совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, Слетков А.Е. в течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно:

- 18 января 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 31 января 2023 года. Административный штраф не оплачен.

- 13 июня 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление о привлечении к административной ответственности (с учетом определения об исправлении описки) вступило в законную силу 24 июня 2023 года.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая вышеизложенное, а также что Слетков А.Е. по освобождению из мест лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года, преступление, совершенное Слетковым А.Е. относится к категории особо тяжких преступлений и в течение одного года Слетков А.Е. совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную опасность, то суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении административного надзора в отношении Слеткову А.Е. сроком до погашения судимости, истекающего после отбытия наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года, а именно до 21 сентября 2024 года, при этом считает возможным установить Слеткову А.Е. ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Волгограду к Слеткову А.Е. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить Слеткову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, истекающего после отбытия наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года, а именно до 21 сентября 2024 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении Слеткову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Слеткову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес> на срок установленного административного надзора, следующие ограничения:

-обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения, в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий подпись Ю.Н. Юдина

Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 27 декабря 2023 года. Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 декабря 2023 года.

Судья подпись Ю.Н. Юдина

5-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 января 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рожкова Е.Е., (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Слетков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Слетков А.Е. 07 января 2020 года в 04 часа 00 минут около дома № 8 по ул. Ватутина, в Краснооктябрьском районе Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стучал по машинам, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Слетков А.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Слеткова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 822024 от 07 января 2020 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом об адми...

...нистративном задержании от 07 января 2020 года, письменным объяснением Титоренковой В.В. от 07 января 2020 года, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями Слетков А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Слеткова А.Е. судьей в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Слеткова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание, с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Слетков А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Слетков А.Е. административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Рожкова Е.Е.

15 декабря 2016 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.,

с участием истца Коротковой Л.Е.,

ответчика Слеткова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Короткова Л.Е. к Слетков А.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

у с т а н о в и л :

Истец Короткова Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам Слетков А.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Короткова Л.Е. - Слетков Е.А..

После смерти отца истца открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, а также доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №/-3-3 Волгоградского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

Наследниками первой очереди являются Короткова Л.Е. - дочь умершего и Слетков А.Е. - сын умершего.

В установленный законом срок Короткова Л.Е. обратилась к нотариусу Колоскова Н.В. и вступила в наследство в виде 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес> 1/2 доли на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе №/-3-3 Волгоградского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. В настоящий момент собственниками спорной квартиры являются Короткова Л.Е. - 1/2 доли и Короткова О.О. - 1/3 доли.

1/6 доля спорной квартиры остается неоформленной, поскольку брат Короткова Л.Е. - Слетков А.Е. после смерти отца не обратился к нотариусу, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей и был осужден Краснооктябрьским районным судом <адрес> к 8 годам 1 месяцу лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-3 <адрес...

...>. ДД.ММ.ГГГГ Слетков А.Е. был условно-досрочно освобожден и в настоящий момент находится в <адрес>, вступать в наследство в виде 1/6 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, а также доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №/-3-3 Волгоградского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, он не намерен.

Так, в течение длительного промежутка времени (с 2009 года по настоящее время), ответчик Слетков А.Е. не предпринял никаких действий для принятия 1/6 доли в квартире, оставшейся после смерти его отца Слетков Е.А. Короткова Л.Е. все это время несла бремя содержания спорного имущества, а именно платила налоги, оплачивала коммунальные платежи, делала ремонт квартиры и лишена возможности распоряжаться данным имуществом.

Просит: установить факт принятия Короткова Л.Е. 1/6 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, оставшейся после смерти Слетков Е.А.. Признать за Короткова Л.Е. право собственности на 1/6 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Истец Короткова Л.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Слетков А.Е. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований Короткова Л.Е.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Слетков Е.А. и Слетковой В.И. родилась дочь Слеткова Л.Е., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Коротков О.В. и Слеткова Л.Е. заключили брак с присвоением супруге фамилии «Короткова», что подтверждается свидетельство о заключении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Слетков Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти Слетков Е.А. осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №/-3-3 Волгоградского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Слетков Е.А. являются: его дочь Короткова Л.Е. и его сын Слетков А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Короткова Л.Е. приняла наследство Слетков Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в городе Волгограде по улице им. Генерала Ватутина, в <адрес> под номером 7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В судебном заседании истец Короткова Л.Е. пояснила, что 1/6 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> осталась неоформленной, поскольку ее брат Слетков А.Е. после смерти отца не обратился к нотариусу, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей и был осужден Краснооктябрьским районным судом <адрес> к 8 годам 1 месяцу лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-3 <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Слетков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ст. 319, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 8 лет 1 месяц в виде лишения свободы в ИК строгого режима; отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ (УДО), не отбытый срок 1 год 09 месяцев 09 дней (л.д. 15).

В судебном заседании ответчик Слетков А.Е. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что вступать в наследство после смерти отца, не намерен.

Фактически наследство принято лишь наследником Короткова Л.Е., которая все это время несла бремя содержания спорного имущества, а именно платила налоги, оплачивала коммунальные платежи, делала ремонт квартиры, что подтверждается платежными документами (л.д. 16-26). Иных наследников первой очереди не имеется.

С учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым установить факт принятия Короткова Л.Е. наследства, оставшегося после смерти отца Слетков Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учётом того, что Короткова Л.Е. приняла наследство в виде 1/6 доли квартиры, находящейся в городе Волгограде по улице им. Генерала Ватутина, в <адрес> под номером №, суд полагает необходимым признать за Короткова Л.Е. право собственности на 1/6 долю <адрес> в порядке наследования после смерти отца Слетков Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Короткова Л.Е. к Слетков А.Е., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Установить факт принятия Короткова Л.Е. наследства, открывшегося после смерти отца Слетков Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Короткова Л.Е. право собственности на 1/6 долю квартиры, находящейся в городе Волгограде по улице им. Генерала Ватутина, в <адрес> под номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Е. Рожкова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Е. Рожкова

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград «30» марта 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дегтярев С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ7,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений пытался устроить драку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, размахивал руками и ногами, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в материалах дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтож...

...ением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА серии АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС полиции УМД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о доставлении ФИО1 в дежурную часть отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за то, что последний, находясь в общественном месте – в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений пытался устроить драку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, размахивал руками и ногами, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что он был свидетелем того, как ФИО4, находясь в общественном месте – в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений пытался устроить драку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, размахивал руками и ногами, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что она была свидетелем того, как ФИО4, находясь в общественном месте – в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений пытался устроить драку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, размахивал руками и ногами, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА;

- протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 55 минут, задержан и доставлен в ОП-1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО4 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств ответственность, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.2, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которые исчислять с 14 часов 55 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья С.Н.Дегтярев