Сливачев Игорь Геннадьевич
Дело 2-2737/2020 ~ М-2348/2020
В отношении Сливачева И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2737/2020 ~ М-2348/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Масягиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сливачева И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сливачевым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2737/2020
61RS0006-01-2020-004404-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Масягиной Т.А.,
при секретаре Головащенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2737/2020 по иску Сливачева И.Г. к УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он впервые 25.06.2019 года обратился в УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от 28.08.2019 года № истцу в назначении досрочной пенсии было отказано, в связи с отсутствием полного специального стажа, разъяснено право на досрочную трудовую пенсию по достижению возраста 56 лет. 13.04.2020 года истец вновь обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от 21.04.2020 года истцу была назначена и выплачивалась в течение двух месяцев досрочная страховая пенсия. В последующем, без объяснения причин выплата пенсии была прекращена и ответчик направил истцу требование о возврате выплаченной суммы пенсии в размере 29435 рублей 11 копеек. Денежные средства в указанной сумме возвращены истцом ответчику. Решением УПФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от 15.07.2020 года № истцу вновь было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом ответчик уменьшил специальный стаж, дающий истцу право на досрочное получение пенсии, что привело к грубому нарушению социальных прав. Истец полагает, что ответчиком не обоснованно были исключены периоды работы: с 20.08.1986 года по 13.03.1987 года (0/6/24) – работа <данные изъяты>; с 02.01.1991 года по 17.02.1997 года (06/01/16) – работа <данные изъяты>. Исключение спорных периодов из специального стажа в св...
Показать ещё...язи с тем, что работодателем документы, касающиеся работы истца не были переданы в архив, является незаконным. На основании изложенного истец просил суд признать решение УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от 15.07.2020 года № об отказе в назначении пенсии, незаконным; обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону зачесть истцу в специальный стаж периоды работы: с 20.08.1986 года по 13.03.1987 года (00/06/24) – период работы <данные изъяты>, с 02.01.1991 года по 17.02.1997 года (06/01/16) – период работы <данные изъяты>; обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону зачесть истцу в страховой стаж периоды работы: с 20.08.1986 года по 13.03.1987 года (00/06/24) – период работы <данные изъяты>; обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 03.05.2020 года.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил письменные возражения относительно заявленных требований.
В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 7, 37, 39 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и в иных случаях, установленных законом.
Статья 18 Конституции РФ гарантирует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В судебном заседании установлено, что в первые 26.06.2019 года Сливачев И.Г. обратился в УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от 28.08.2019 года № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду наличия требуемого страхового стажа не менее 25 лет и отсутствия стажа с особыми условиями трудов не менее 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При этом указано, что Сливачев И.Г. будет иметь право на досрочную страховую пенсию по старости при достижении возраста 56 лет.
К зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение приняты, в том числе и следующие периоды:
- с 20.08.1986 года по 13.03.1987 года (00/06/24) – <данные изъяты>; справка, уточняющая характер работы не может быть представлена, поскольку организация, в которой протекала трудовая деятельность истца, ликвидирована, документы не сданы в архив. УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону не располагает документами, свидетельствующими о не занятости застрахованного лица на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение и наименовании профессии соответствует наименованию профессии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173;
- с 02.01.1991 года по 17.02.1997 года (06/01/16) – <данные изъяты>; справка, уточняющая характер работы не может быть представлена, поскольку организация, в которой протекала трудовая деятельность истца, ликвидирована, документы не сданы в архив. УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону не располагает документами, свидетельствующими о не занятости застрахованного лица на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение и наименовании профессии соответствует наименованию профессии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.
13.04.2020 года истец повторно обратился в УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от 21.04.2020 года № истцу была назначена досрочная трудовая пенсия с 03.05.2020 года.
Выплата назначенной пенсии производилась истцу в течение двух месяцев.
Решением УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от 15.07.2020 года № Сливачеву И.Г. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду наличия требуемого страхового стажа не менее 25 лет и отсутствия стажа с особыми условиями трудов не менее 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Из указанного решения следует, что в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не приняты периоды, включая спорный период:
- с 02.01.1991 года по 17.02.1997 года (06/01/16) - <данные изъяты>; справка, уточняющая характер работы не может быть представлена, поскольку организация, в которой протекала трудовая деятельность истца, ликвидирована 27.12.2007 года. Согласно ответу на уведомление УПФР в первомайском районе г. Ростова-на-Дону № от 22.06.2020 года, выданному ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в наблюдательном деле <данные изъяты>)имеет акт документарном проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение от 30.07.2003 года. Как видно из акта профессия <данные изъяты> не проверялась, в связи с чем, подтвердить льготу не представляется возможным.
Кроме того к зачету в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное обеспечение, не принят период:
- с 20.08.1986 года по 13.03.1987 года (00/06/24) – <данные изъяты>, (копия трудовой книжки № от 19.08.1986 года, ответ на запрос УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону № от 31.07.2019 года, выданный <данные изъяты>). Справка, уточняющая характер работы не может быть представлена, поскольку организация, в которой протекала трудовая деятельность истца, ликвидирована, документы не сданы в архив. Кроме того не читается оттиск печати, заверяющей запись об увольнении в трудовой книжке Сливачева И.Г..
При этом, к зачету в стаж, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, принят период:
- с 24.03.1987 года по 12.10.1988 года (01/06/19) – <данные изъяты> (копия трудовой книжки № от 19.08.1986 года, ответ на запрос УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону № от 31.07.2019 года, выданный <данные изъяты>). Справка, уточняющая характер работы не может быть представлена, поскольку организация, в которой протекала трудовая деятельность истца, ликвидирована, документы не сданы в архив. УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону не располагает документами, свидетельствующими о не занятости застрахованного лица на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение и наименовании профессии соответствует наименованию профессии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.
Суд отмечает, что основанием для зачета в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периода работы с 24.03.1987 года по 12.10.1988 года и отказа к зачету в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периода работы с 20.08.1986 года по 13.03.1987 года послужил один и тот же ответ на запрос УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону № от 31.07.2019 года, выданный <данные изъяты> Причем и в одном и в другом случае, справка, уточняющая характер работы не может быть представлена, поскольку организация, в которой протекала трудовая деятельность истца, ликвидирована, документы не сданы в архив. Характер работы и в одном и в другом случае одинаков.
24.07.2020 года УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону подготовлена докладная записка об обнаружении переплаты страховой пенсии по старости Сливачеву И.Г. за период с 03.05.2020 года по 30.06.2020 года, в связи с неправомерным назначением страховой пенсии.
28.07.2020 года Сливачевым И.Г. осуществлен возврат полученных денежных средств в размере 29436 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.07.2020 года.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Из записи в трудовой книжке Сливачева И.Г. следует, что 20.08.1986 года он был принят на <данные изъяты>. 13.03.1987 года Сливачев И.Г. уволен с работы по собственному желанию. 02.01.1991 года Сливачев И.Г. принят <данные изъяты> 31.01.1996 года организация переименована в <данные изъяты>. 17.02.19997 года истец был уволен по собственному желанию.
Согласно архивной справке о стаже работы, выданной архивным сектором администрации <данные изъяты> 28.06.2019 года, Сливачев И.Г., 03.05.1964 года рождения работал в <данные изъяты> с 02.01.1991 года приказ № от 02.01.1991 года по 25.05.1991 года приказ № от 27.06.1991 года – <данные изъяты>. С 25.05.1991 года приказ № 81 от 27.06.1991 года по 17.02.1997 года приказ №-к от 17.02.1997 года – <данные изъяты>.
В архивной справке от 14.06.2019 года, выданной <данные изъяты> указано, что подтвердить факт работы и предоставить сведения о начислении заработной платы Сливачева И.Г., 03.05.1964 года рождения, за период с 24.03.1987 года по 12.10.1988 года в строительном управлении № треста <данные изъяты> не имеет возможности. Документы Строительного управления № <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.
При этом, из архивной справки от 26.08.2019 года, выданной Коммунальным государственным учреждением «<данные изъяты> следует, что Сливачев И.Г. с 20.08.1986 года был принят <данные изъяты>, приказ № от 21.08.1986 года. С 13.03.1987 года уволен по собственному желанию, приказ № от 17.03.1987 года. С 23.03.1987 года Сливачев И.Г. принят <данные изъяты> на участок № в строительное управление «<данные изъяты> приказ № от 23.03.1987 года. С 14.10.1988 года уволен, в связи с призывом на военную службу, приказ № от 12.10.1988 года.
В соответствии со Списком № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», право на пенсию на льготных условиях имеют <данные изъяты> (раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиция 2290000а-14612, позиция 2290100б-23419).
Исключение спорных периодов из специального и страхового стажа истца, в связи с тем, что документы, касающиеся работы истца не были переданы работодателем в архивы, незаконно. Истец не может нести ответственность за бездействие работодателя.
В силу абзаца 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. №.
Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечить баланс конституционно значимых интересов субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила для поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на пенсию.
Принцип правовой определенности, закрепленный ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, 19,55 Конституции РФ, и связанная с ним предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения предполагают необходимым условием для участников пенсионных правоотношений возможность предвидения последствий своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Проанализировав представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец выполнял работу мастера и монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, обратного суду не представлено, а поэтому все спорные периоды работы подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а также период работы с 20.08.1986 года по 13.03.1987 года подлежит зачету и в страховой стаж.
В случае зачета спорных периодов в специальный и страховой стаж истец будет иметь право на досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста момента возникновения права, а именно с 03.05.2020 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от 15.07.2020 года № об отказе Сливачеву И.Г. в установлении досрочной страховой пенсии.
Обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону зачесть Сливачеву И.Г. в специальный стаж периоды работы:
- с 20.08.1986 года по 13.03.1987 года (00/06/24) –<данные изъяты>;
- с 02.01.1991 года по 17.02.1997 года (06/01/16) –<данные изъяты>.
Обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону зачесть Сливачеву И.Г. в страховой стаж периоды работы:
- с 20.08.1986 года по 13.03.1987 года (00/06/24) –<данные изъяты>.
Обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону назначить Сливачеву И.Г. досрочную трудовую пенсию с даты исполнения возраста 56 лет, то есть с 03.05.2020 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020 года.
Судья:
СвернутьДело 2-3801/2020 ~ М-3502/2020
В отношении Сливачева И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3801/2020 ~ М-3502/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Топорковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сливачева И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сливачевым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
(УИД №)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,
при секретаре Ватутиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сливачева И.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж,
установил:
Сливачев И.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Н адату обращения страховой стаж истца составил 27 лет 8 месяцев 17 дней, стаж по Списку № 2 – 3 года 6 месяцев 28 дней.
Решением УПФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не приняты периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик в бригаде каменщиков ООО «Вектор-Монолит».
Истец считает отказ ответчика необоснованным, нарушающим его права и лишающим его возможности в установленном законом порядке реализовать право на получение досрочной страховой пенсии по старост...
Показать ещё...и.
На основании изложенного, истец просит суд признать решение от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным. Обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, извещён. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представлен отзыв на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г.).
Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 10);
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список № 1173).
Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела и установлено судом, что Сливачев И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, Сливачеву И.Г. было отказано в назначении страховой пенсии по старости.
К зачёту в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не принят период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик <данные изъяты> в связи с отсутствием документального подтверждения работы в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.
Как следует из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ Сливачев И.Г. был принят в <данные изъяты> каменщиком, уволен 02.02,2004 года по собственному желанию в связи с переводом.
В силу абзаца 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. №555.
Руководствуясь приведёнными нормами права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что приведённые доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что оспариваемый период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий право для назначения льготной пенсии.
При этом суд исходит из того, что в спорный период истец был занят на работе с тяжёлыми условиями труда, характер и условия которой соответствуют профессии «каменщик», предусмотренной соответствующим Списком.
Истцу необоснованно отказано в зачёте спорного периода в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Заявленные исковые требования, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Отказ от включения спорного периода работы в специальный стаж нарушает права истца, лишает его возможности в установленном законом порядке реализовать право на пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сливачева И.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,
удовлетворить.
Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ
№ об отказе Сливачеву И.Г. в установлении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Сливачеву И.Г. следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик в бригаде каменщиков ООО «Вектор-Монолит».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года.
Судья С.В.Топоркова
Свернуть