Сливенко Татьяна Андреевна

Дело № 12-735/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. №, жалобу Сливенко Т.А,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление ЦАО №, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, Сливенко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сливенко Т.А. подала жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, в связи с тем, что на парковке все инвалидные места были заняты, а ее транспортное средство внесено в федеральный реестр инвалидов.

Сливенко Т.А., а также представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена...

... в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья к следующим выводам:

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка по адресу: город Тюмень, улица Кирова (четная и нечетная стороны, от ул. Республики до ул. Советская) (парковка № 206).

Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации г. Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствие с п. 3.8 Порядка размещения транспортных средств на машино-местах платных парковок, размещение на платной парковке транспортных средств является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

На основании п. 3.10 Порядка, в случае размещения транспортных средств инвалидов не на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, такое размещение подлежит оплате на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения Сливенко Т.А. к административной ответственности послужило то, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в районе улицы Кирова (четная и нечетная стороны, от ул. Республики до ул. Советская) в г. Тюмени допустила размещение транспортного средства «ШЕВРОЛЕ CRUZE», государственный регистрационный знак № регион на парковке №, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ CRUZE», государственный регистрационный знак «№ регион, согласно материалов дела об административном правонарушении, на праве собственности принадлежит Сливенко Т.А., что последней не оспаривается.

Сливенко Т.А. к жалобе приложены копия справки №, <данные изъяты> согласно которым транспортное средство с государственным регистрационным знаком № регион используется для перевозки ребенка -инвалида.

Довод Сливенко Т.А. о том, что места парковки для транспортных средств инвалидов было занято, в связи с чем, она вынуждена была припарковать свое транспортное средство на парковке не под знаком «инвалид» Административной комиссией ЦАО г.Тюмени не опровергнут, а поскольку в соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья находит возможным постановление Административной комиссии ЦАО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сливенко Т.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени в отношении Сливенко Т.А. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сливенко Т.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Сливенко Т.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья: И.Ю. Шадёркина

Дело № 12-1068/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723

жалобу Сливенко Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление №ЦАО №, вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 4.13 ч.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО № вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Сливенко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 ч.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сливенко Т.А. подала жалобу, в которой просит постановление ЦАО отменить, по тем основаниям, что её автомобиль внесен в федеральный реестр инвалидов Российской Федерации, в момент парковки ДД.ММ.ГГГГ все места для инвалидов были заняты.

В судебное заседание Сливенко Т.А. и представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетвор...

...ению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Согласно п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что Сливенко Т.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:54:00 по ДД.ММ.ГГГГ 14:29:47, в районе <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>) допустила размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото -видеофиксации Дозор-М идентификатор 01-АА093, свидетельство о поверке № С-ДРП/02-06-2022/160489, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит Сливенко Т.А.

Сливенко Т.А. представлены сведения из ФКУ «ГБ медико-социальной экспертизы по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ о присвоении категории ребенок-инвалид ФИО2, а также сведения, что ее автомобиль внесен в Федеральный реестр инвалидов.

Таким образом, поскольку Сливенко Т.А. представлены сведения об инвалидности, следовательно, в соответствии с п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» она имела право на бесплатное размещение транспортного средства на указанной парковке на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку Административной комиссией Центрального административного округа <адрес> не представлено доказательств того, что транспортное средство, принадлежащее Сливенко Т.А. было размещено на парковке на машино-местах, не предназначенных для парковки инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и ( или) разметкой, следовательно, постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Сливенко Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 ч.<адрес> об административной ответственности, в соответствии со ст.24, ч.1 п.2 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №№ вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сливенко Т.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 ч.<адрес> об административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, жалобу Сливенко Т.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина