Сливинский Михаил Викторвоич
Дело 9-748/2022 ~ М-4495/2022
В отношении Сливинского М.В. рассматривалось судебное дело № 9-748/2022 ~ М-4495/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беляковой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сливинского М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сливинским М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
о возвращении искового заявления
12 октября 2022 года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е.,
рассмотрев исковое заявление Сливинского М. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Сливинский М.В. обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.
Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сливинского М.В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Ногинский городской суд <адрес> исковое заявление с указанием сведений об истце, предусмотренных в ч.2 ст. 131 ГПК РФ, доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес органа местного самоуправления уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, являющегося предметом спора, документы, подтверждающие право истца на земельный участок, в границах которого истцом возведено спорное строение.
Определением судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сливинскому М.В. продлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда Сливинским М.В. представлены копия почтового уведомления о направлении ответчику заявления об окончании строительства, кадастровый план территории.
Таким образом, заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не предоставил исковое заявлени...
Показать ещё...е с указанием сведений об истце, предусмотренных в ч.2 ст. 131 ГПК РФ, документы, подтверждающие право истца на земельный участок, в границах которого истцом возведено спорное строение.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем не исполнено в полном объеме определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сливинского М. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, возвратить Сливинскому М. В..
Разъяснить Сливинскому М. В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть