Сливка Ирина Казио

УИД 39RS0002-01-2020-002828-07

Дело № 2-3097/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Зениной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сливке И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > году между ОАО НБ «Траст» и Сливкой И.К. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > на срок до < Дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязавшись производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако с < Дата > Сливка И.К. нарушает принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. < Дата > ПАО Банк «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору от < Дата > №, заключенному между ПАО Банк «Траст» и Сливкой И.К., перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права по кредитному договору от < Дата > № составила < ИЗЪЯТО >. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. В связи с изложенным просит взыскать с...

... Сливки И.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору от < Дата > № в размере 720030 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10400 рублей 31 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» - Дмитрива О.А., действующая на основании доверенности от 12.12.2019 № 18, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сливка И.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще по последнему известному суду месту регистрации, а также по указанному им месту проживания, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения, возражений относительно иска ответчик не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > Сливка И.К. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) в сумме < ИЗЪЯТО > со сроком возврата - < Дата > с процентной ставкой 19,90% годовых, которое является предложением банку заключить договор. При этом акцептом оферты являются действия банка по открытию счета. Дата открытия счета является датой заключения договора.

Из материалов дела также следует, что банком Сливке И.К. на основании ее заявления < Дата > был открыт счет № и предоставлена сумма кредита в размере < ИЗЪЯТО >, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка «Траст», являющимися неотъемлемой частью заявления заемщика. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на вышеуказанный банковский счет в день его открытия. Согласно выписке по счету № денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > были получены ответчиком < Дата >, Сливка И.К. воспользовалась суммой кредита.

Таким образом, < Дата > между НБ «Траст» (ОАО) и Сливкой И.К. был заключен кредитный договор №. Заключив указанный кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства по выплате платежей и иных комиссий, штрафов, погашению задолженности в размере и в порядке, предусмотренном Тарифами и общими Условиями.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется в соответствии с пп. 1.2.6., 2.2.6 индивидуальных условий договора о карте, с графиком платежей ежемесячно не позднее 8 числа текущего месяца равновеликими платежами в размере < ИЗЪЯТО >, включающими в себя часть основного долга и проценты, за исключением последнего, размер которого составляет < ИЗЪЯТО >.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитом вправе взимать штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в соответствии с условиями и тарифами банка (п. 1.2.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение принятых на себя обязательств, возврат кредитных денежных средств и уплату процентов за пользование денежными средствами ответчик перестала осуществлять с декабря 2014 года, в связи с чем по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору от < Дата > №, заключенному между ПАО Банк «Траст и Сливкой И. К., перешло от банка к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № от < Дата > составила 720030 рублей 66 копеек, из них задолженность по основному долгу – 435338 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 284692 рубля 32 копейки.

Кредитный договор ограничений на передачу банком при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору по указанной задолженности сторонней организации не содержит (п. < Дата >).

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 3.2.3. договора уступки прав (требования) от < Дата > № < Дата > ООО «Филберт»» в адрес Сливки И. К. было направлено уведомление от < Дата > о состоявшемся договоре уступки прав требования с указанием реквизитов нового кредитора ООО «Филберт» для оплаты кредитной задолженности. Однако, доказательств добровольного исполнения ответчиком содержащегося в уведомлении требования, либо совершения действий к её погашению суду не представлено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Учитывая приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Филберт», как правопреемника, о взыскании со Сливки И.К. задолженности по заключенному < Дата > между ОАО НБ «Траст» и Сливкой И.К. кредитному договору № в размере 720030 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Сливке И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сливки И.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от < Дата > № в размере 720030 рублей 66 копеек, включая сумму основного долга – 435338 рублей 34 копейки, сумму задолженности по процентам – 284692 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10400 рублей 31 копейки, а всего 730430 (семьсот тридцать тысяч четыреста тридцать) рублей 97 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 14.08.2020 года.

Судья: подпись