Сливкин Роман Андреевич
Дело 9-343/2022 ~ М-1472/2022
В отношении Сливкина Р.А. рассматривалось судебное дело № 9-343/2022 ~ М-1472/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Паньчуком М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сливкина Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сливкиным Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал №9-343/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2022 года г. Алдан
Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В., рассмотрев исковое заявление С.Р.А. к Администрации Муниципального образования «Город Томмот» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
С.Р.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Томмот» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушениями и в установленный срок до [Дата] указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
При этом истцу следует разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление С.Р.А. к Администрации Муниципального образования «Город Томмот» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, - возвратить заявителям вместе с приложенными док...
Показать ещё...ументами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Паньчук М.В.
Свернуть