Слободчиков Степан Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Андрейкионо Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Слободчиковой Н.В., Слободчикову С.Н., Слободчиковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Слободчиковой Н.В., Слободчикову С.Н., Слободчиковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, ФИО5 обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с июля <данные изъяты> года.

Однако заемщик допускал нарушение условий договора, не надлежаще исполнял свои обязательства, в связи с чем имел общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и на основании ст. 1153 ч. 2, ст. 1175 ч. 3 ГК РФ истец предъявил требования к солидарным ответчикам Слободчиковой Н.В., Слободчикову С.Н., Слободчиковой И.И., принявшим...

... наследство после смерти наследодателя ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Слободчикова Н.В., Слободчиков С.Н., Слободчикова И.И. в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что согласны отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск Банка ВТБ 24 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом кредитного договора (согласия на кредит в ВТБ 24(ЗАО)) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком ВТБ 24 (ОАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ОАО) ФИО5 действительно был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (открытое акционерное общество ОАО) реорганизовалось путем преобразования в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ 24 (ПАО) является полным правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ОАО).

Из представленного истцом лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще, ежемесячные платежи по гашению кредита и процентов перестали вноситься с августа <данные изъяты> г., т.к. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией Свидетельства о смерти (л.д. 22). В последующем платежи вносились не в полном объеме и не регулярно. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> руб. Платежи после указанной даты и до рассмотрения дела в суде не вносились.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчики суду не представили, с размером задолженности согласились.

По этим основаниям суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании, наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО5, приняли Слободчикова Н.В., Слободчиков С.Н., Слободчикова И.И., что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края (л.д. 30-39).

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) ответчику Слободчиковой Н.В. перешло наследственное имущество стоимостью (с учетом кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГ г.) <данные изъяты> руб.

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35) ответчику Слободчиковой И.И. перешло наследственное имущество стоимостью (с учетом кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГ г.) <данные изъяты> руб.

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону <адрес>2, <адрес>4, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38) ответчику Слободчикову С.Н. перешло наследственное имущество стоимостью (с учетом кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГ г.) <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность умершего ФИО5 по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Слободчиковой Н.В., Слободчиков С.Н., Слободчиковой И.И. в солиданом порядке, но в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подтверждающие оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Слободчиковой Н.В., Слободчикову С.Н., Слободчиковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Слободчиковой Н.В., но в пределах <данные изъяты> руб., со Слободчиковой И.И., но в пределах <данные изъяты> руб., со Слободчиков С.Н., но в пределах <данные изъяты> руб., в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зеленогорский городской суд.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.