Слободина Зоя Карловна

дело № 2-569-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 14 декабря 2016 года дело по иску акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к Слободиной З.К. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» обратилось в суд с иском к Слободиной З.К. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано следующее.

На основании распорядительного письма ОАО «Сбнефтепровод» от 24.08.2011 года № ФИО2, приходящемуся ответчику мужем, с 01.07.2011 года была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия по инвалидности, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ним прекратились в силу положений п.2 ст.17 ГК РФ, однако о его смерти истцу стало известно только 11.12.2013 года, когда в Фонд поступило письмо ОАО «Сбнефтепровод» от 06.12.2013 года № о прекращении выплаты корпоративной негосударственной пенсии ФИО2 в связи с его смертью.

На основании указанного письма Фондом было принято решение от 12.12.2013 года № о прекращении с 01.12.2013 года выплаты ФИО2 корпоративной негосударственной пенсии.

В результате этого Фонд излишне перечислил на лицевой счет ФИО2 сумму 8842 рубля, которую ответчик, являя...

...сь правопреемником умершего пенсионера, переполучил в наследственной массе.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 8842 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении генеральный директор акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть», ФИО1, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, Слободина З.К., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из распорядительного письма генерального директора ОАО «Сибнефтепровод» от 24 августа 2011 года №, в связи с наступлением пенсионных оснований назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячную корпоративную пенсию по инвалидности в размере 2000 рублей.

Исходя из положений п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью

Согласно свидетельству о смерти №, выданному департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области –Крутинский район, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Распорядительным письмом генерального директора ОАО «Сибнефтепровод» от 06 декабря 2013 года № на имя исполнительного директора акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть», предложено прекратить выплату назначенной ФИО2 ежемесячной корпоративной пенсии в связи с его смертью.

12.12.2013 года решением акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» прекращены с 01.12.2013 года выплата и начисление назначенной ФИО2 ежемесячной корпоративной пенсии в связи с его смертью.По представленному суду расчету ФИО2 начислена и перечислена пенсия в размере 8842 рубля, в том числе: 18.08.2013 года -2211 рублей, 13.09.2013 года – 2210 рублей, 18.10.2013 года- 2211 рублей, 19.11.2013 года – 2210 рублей.

Указанный расчет подтвержден представленными суду платежными поручениями в адрес ОАО «Сбербанк России» для зачисления негосударственной пенсии на счета физических лиц от 26.08.2013 года №, от 24.09.2013 года №, от 23.10.2013 года №, от 21.11.2013 года №, приложенными к ним выписками из электронного реестра на зачисление негосударственных пенсий.

Выпиской по счету №, открытого ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 10.09.1964 года рождения, ПАО Сбербанк подтвердил поступление на указанный счет негосударственной пенсии по электронному реестру 28.08.2013 года -2211 рублей, 26.09.2013 года – 2210 рублей, 24.10.2013 года- 2211 рублей, 20.11.2013 года – 2210 рублей.

В соответствии с копией лицевого счета №, открытого 06.07.2005 года ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вклад завещан Слободиной З.К., доверенным лицом указана Слободина З.К.. С указанного счета произведена выдача доверенному лицу, Слободиной З.К.: 02.08.2013 года - 2230 рублей, 10.10.2013 года - 4400 рублей, 20.11.2013 года -2230 рублей, 04.12.2013 года - 2200 рублей.

На дату 04.12.2013 года остаток денежных средств, после снятия Слободиной З.К. 2200 рублей составил 27,31 рублей.

19.03.2014 года наследнику, Слободиной З.К., было выдано 9,11 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на счет №, открытый ПАО Сбербанк на имя ФИО2, после его смерти было поступление денежных средств только из акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» в размере 8842 рубля. Указанные деньги сняты со счета Слободиной З.К.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Положениями п.2 данной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ответчиком Слободиной З.К. получена не ее пенсия, а пенсия, начисленная ФИО2

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о законности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу составляют расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Слободиной З.К. в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» сумму неосновательного обогащения в размере 8842 рубля (восемь тысяч восемьсот сорок два рубля) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: