Слободянюк Елена Евгеньевна

Дело № 2-207/1/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

п. Выгоничи 20 июня 2016 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Терехова А.С.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Слободянюк Е.Е. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № гражданка Слободянюк Е.Е. с <дата> является держателем кредитной карты под 36 % годовых. Клиент воспользовался кредитом. Однако не погашает кредит, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность, которая составляет 153.483 рубля 65 копеек (просроченная задолженность). Задолженность на настоящий момент не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору в размере 153.483 рублей 65 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4.269 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотре...

...нии дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слободянюк Е.Е. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и вре­мени разбирательства по делу была уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ответчик Слободянюк Е.Е. оформила в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») анкету-заявление на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

На основании заявления была выпущена карта с периодическим погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в анкете-заявлении и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.

Ответчик Слободянюк Е.Е. воспользовалась кредитом. Используя денежные средства, перечисленные Банком по кредиту, ответчик Слободянюк Е.Е. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Однако ответчик Слободянюк Е.Е. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем возникла просроченная задолженность, которая на настоящий момент не погашена.

В соответствии с пунктом 2.1.1.8 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт (держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты) должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Также, условиями и тарифами предусмотрены комиссии за совершение отдельных действий.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика Слободянюк Е.Е. по кредитному договору составляет 153.483 рубля 65 копеек, из которых 57.408 рублей 11 копеек просроченная задолженность по кредиту; 67.385 рублей 84 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом; 19.000 рублей комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2.500 рублей – фиксированный размер штрафа; 7.189 рублей 70 копеек штраф (процент от суммы задолженности). Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства ответчик Слободянюк Е.Е. как заемщик не исполняет, поскольку, перестала вносить периодические платежи, что привело к образованию задолженности, требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком Слободянюк Е.Е. оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из государственной пошлины уплаченной при подаче заявления, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статей 88, части 5 статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 4.269 рублей 67 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Слободянюк Е.Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Слободянюк Е.Е. в пользу акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору в сумме 153.483 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.269 рублей 67 копеек и всего взыскать 157.753 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: А.С.Терехов