Сломинская Людмила Николаевна

К делу №2-604/2025 23RS0045-01-2025-000495-66

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Славянск-на-Кубани 30 апреля 2025 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Сломинской Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сломинской Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.12.2021 г. между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты (...) с лимитом задолженности 96000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах...

..., процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 14.09.2022 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.04.2022 по 14.09.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего зачисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 125378,80 руб. из которых: сумма основного долга - 101357,22 руб., сумма процентов - 22502,22 руб., сумма штрафов - 1519,36 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, авизовавшуюся за период с 11.04.2022 г. по 14.09.2022 включительно в размере 125378,80 руб. из которых: сумма основного долга - 101357,22 руб., сумма процентов - 22502,22 руб., сумма штрафов - 1519,36 руб., государственную пошлину в размере 4 761 рублей, всего взыскать: 130139,80 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, согласно заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сломинская Л.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, путем направления повесток по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно Сломинской Л.Н. были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному ответчиком адресу, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Судом установлено, что 15.12.2021 г. между АО « Тинькофф Банк» и Сломинской Л.Н. заключен договор потребительского кредита (карты) (...) с максимальным лимитом задолженности 96000 рублей, срок действия договора не ограничен.

Из индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупку - 27,2 % годовых, на платы и снятие наличных и прочие операции 39,9 % годовых.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия «комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Сломинско Л.Н.

Судом установлено, что ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждено выпиской по договору кредитной линии (...).

Согласно п.5 индивидуальных условий договора минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора неустойка при неоплате минимального платежа действует на просроченную задолженность в размере 20% годовых.

Согласно п.3.1,3.2 общих условий начисление процентов на остаток средств по Счету вклада/Накопительному счету производится со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на Счет вклада/Накопительный счет Клиента, до дня окончания срока Вклада (включительно) либо до их списания со Счета вклада/Накопительного счета по иным основаниям. Изменение Тарифов в части снижения процентной ставки по Вкладу не распространяется на действующие Договоры вклада до конца срока размещения Вклада. При размещении новых Вкладов, а также пролонгации действующих Вкладов применяется процентная ставка, действующая на день такого размещения или пролонгации. Изменение Тарифов в части изменения процентной ставки по Накопительному счету может производиться путем информирования Клиента не позднее дня, предшествующего дню изменений, одним из способов, указанных в пункте 2.9 Условий.

14.09.2022 г. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, уведомил ответчика об истребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно представленного расчета задолженности за период с 11.04.2022 по 14.06.2022, (включительно) задолженность Сломинской Л.Н. составляет 125 378,80 руб., из которых: сумма основного долга - 101357,22 руб., сумма процентов - 22502,22 руб., иные платы и штрафы - 1519,36 руб.

В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Сломинская Л.Н. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4761 руб., что подтверждено платежными поручениями (1053,42 руб., 1853,79 руб., 1853,79 руб.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к Сломинской Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать со Сломинской Л.Н., (...) в пользу АО «ТБанк» (...) задолженность по договору кредитной карты (...) от 15.12.2021 года за период 11.04.2022 по 14.06.2022, (включительно) 125 378,80 руб., из которых: сумма основного долга - 101357,22 руб., сумма процентов - 22502,22 руб., иные платы и штрафы - 1519,36 руб., госпошлину в размере 4761 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковальчук Н.В.