Слонов Сослан Таймуразович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Владикавказ 13 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слонова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконным принудительного приостановления подачи газа, возложении обязанности за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому,

у с т а н о в и л:

Слонов ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ».

Дело назначалось к слушанию (16.03.2021г. и 13.05.2021г.), однако, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Слонова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконным принудительного приостановления подачи газа, возложении обязанности за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст...

....222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Кальянова

М-1178/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Владикавказ 09 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Кальянова В.В.,

рассмотрев материалы искового заявления Слонова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконным принудительное приостановление подачи газа, возложении обязанности возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому,

у с т а н о в и л:

Слонов ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ».

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказ от 04.06.2021 года, указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, с необходимостью устранения недостатков искового заявления.

Истцу надлежало представить актуальную выписку из Управления Росреестра по РСО-Алания о зарегистрированных правах на указанное домовладение, поскольку приложенное к иску свидетельство о государственной регистрации права собственности датировано 2009г., а также дополнительно уплатить госпошлину, исходя из числа заявленных требований.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатком иска до 16.07.2021г.

22.07.2021г. в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания поступило заявление Слонова ФИО1 с приложением документов. Согласно почтовому конверту службы почтовых отправлений с уведомлением о вручении, заявление с исправлением указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения недостатков с...

...дано Слоновым ФИО1 в службу почтовых отправлений 20.07.2021г., что превышает указанный в определении суда срок.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявление Слонова ФИО1 во исполнение определения суда от 04.06.2021г. сдано в службу почтовых отправлений 20.07.2021г., в то время как истцу належало исправить недостатки искового заявления в срок до 16.07.2021г., и истец не просит продлить ему процессуальный срок для исправления недостатков, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу Слонов ФИО1 со всеми приложенными к иску документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Слонова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконным принудительное приостановление подачи газа, возложении обязанности возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Кальянова

№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 февраля 2022 г.

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Туаев А.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. 11.10.1996г.р., уроженца <адрес>. РСО-Алания. проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, yл. Есенина, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

14.02.2022г. примерно в 15 часов 40 минут, неся службу в составе экипажа «626» ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 в <адрес> была остановлена а/м Лада гранта г/н № регион, под управлением ФИО1, 11.10.1996г.р., проживающего по адресу: РСО- Алания, <адрес>, на которого 11.12.2021г. было выписано требование об устранении административного правонарушения. 11.12.2021г. водитель ФИО8 СМ. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения в части эксплуатации транспортного средства со стеклами светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565 - 2013. а также нарушения требования п. 3.5.2 Технического регламента от 10.09.2()09г. №.

14.02.2022г. в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и материал передан по подведомственности в <адрес> с\д РСО-Алания для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по <адрес>} лейтенант полиции ФИО4 просил суд, признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, так как на неоднократные требования сотрудни...

...ка полиции о прекращении противоправного действия, оказал неповиновение. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину, в совершении административного правонарушения признал полностью, и в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лиц. участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО61 Ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать oт граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований. членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общеественных объединений;

Указанные действия свидетельствуют о том. что ФИО1. не выполнил законное требование прекратить противоправное действие, а именно допустил нарушение требования п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.20111. №-Ф3 «О полиции») неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанности по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 СЛ.. предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ:

рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от 14.02.2022г.;

постановлением № по делу об административном правонарушении от 11.12.2021г.;

требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ:

свидетельством о поверке №С-АЛ/30-04-2021/61315273:

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление нрав ФИО3, Г.. как лица, привлекаемого к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении. предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. с> ло\1 не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО8 СЛ.. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ. не истек.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства. смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО71 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ целью административною [1аки5ания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонар\11П1 гелем, гж и другими лицами.

При назначении вида и меры административного наказания, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ. учитывает характер совершенною ФИО3 административного правонарушения. данные о его личности, имущественное положение, признание вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

¦п

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1. ч.1 ст. 19.3. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд.

постановил:

Признать ФИО1, 11.10.1996г.р., уроженца <адрес>. РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа направить: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО- Алания), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республики Северная Осетия - Алания Банка России //УФК по <адрес> - Алания <адрес>. ИНН: 1501003484. КНН: 151301001, Р/СЧ: 03№ в Отделение - НЬ Республики Северная Осетия - Алания Банка России //УФК по <адрес> - Алания <адрес>, БИК: 019033100, ОКАТО: 90610000. ОКТМО: 90610000. КБК:18№, УИН: 18№.

кор./сч.40№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья А.Т. Туаев

Копия верна