Слонский Алексей Константинович

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2016 года

Дело № 5-286/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2016 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Слонского А.К.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АА № 875601 от 15 июня 2016 года и материалы дела в отношении

Слонского А.К., *** года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения:

- 31 октября 2015 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, наказание исполнено 26.01.2016;

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

26 мая 2016 года в 23 часа 48 минут в районе дома № 40 по проспекту Героев Североморцев в городе Мурманске, Слонский А.К., управляя транспортным средством - автомобилем "Opel Vectra", государственный регистрационный знак №, допустил обрыв заправочного шланга ТРК-4 АЗС "Статоил" после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше...

...ниях.

Слонский А.К. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не согласился с вменяемым правонарушением, указал, что действительно описанное в протоколе об административном правонарушении событие имело место, однако он не знал, что обрыв шланга на заправочной станции является дорожно-транспортным происшествием. При этом обратил внимание, что ущерб не значительный, стоимость восстановительного ремонта, по его мнению, не превышает 1500 рублей. К тому же на заправочной станции был технологический перерыв и никого на месте не было, в связи с чем, учитывая позднее время суток, он уехал, полагал, что в случае необходимости ему направят квитанцию об уплате штрафа.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении Слонский А.К., находясь на территории АЗС «Статоил» допустил обрыв шланга, знал о произошедшем событии, что подтверждает запись с камеры наблюдения в материалах дела, стоимость восстановления поврежденного имущества подтверждена представленной, в настоящее время шланг отремонтирован. Действительно в указанное время на заправочной станции был технологический перерыв – принимали транспортное средство с топливом, однако на территории станции находились сотрудники, к которым Слонский А.К. мог обратиться по поводу происшествия.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Несмотря на непризнание вины, вина Слонского А.К. в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии 51 АА №875601 от 15 июня 2016 года, при составлении которого Слонский А.К. каких-либо замечаний не высказал, своей вины в произошедшем столкновении не отрицал;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от 27 мая 2016 года об обстоятельствах выявления правонарушения;

определением серии 51 ОЖ № 004469 от 27 мая 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

письменными пояснениями самого Слонского А.К. от 06 июня 2016 года, аналогичными данным им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

письменными пояснениями свидетеля ФИО2, согласно которым 27 мая 2016 года в 01 час 00 минут было обнаружено, что на ТРК № 4 оборван пистолет, а шланг лежит на земле. После просмотра видеозаписи с камеры наблюдения было выявлено, что 26 мая 2016 года в 23 часа 48 минут на территорию АЗС заехал автомобиль зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, подъехал к ТРК № 4, из него вышел водитель, который вставил в горловину бензобака автомобиля шланг за заправки топлива «АИ-95», дошел до здания АЗС, затем вернулся, сел в автомобиль и, начав движение, оторвал пистолет от шланга. После чего, водитель вышел из автомобиля, вытащил пистолет из горловины бака автомобиля и вставил его в держатель на ТРК № 4 и уехал в сторону улицы Чумбарова-Лучинского;

материалом видеофиксации административного правонарушения на котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и действия Слонского А.К.;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены участники дорожно-транспортного происшествия;

карточкой учета транспортного средства «Opel Vectra», государственный регистрационный знак №;

справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба составляет 8959 рублей;

фотоматериалом осмотра транспортного средства Слонского А.К.;

сведениями о привлечении Слонского А.К. в течение календарного года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения;

копией водительского удостоверения Слонского А.К.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Слонского А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из разъяснений в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Как установлено судом, после дорожно-транспортного происшествия Слонский А.К. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о совершенном обрыве шланга, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен ущерб.

При этом Слонский А.К. видел и знал о совершенном дорожно-транспортном происшествии, однако не пожелал выполнить требования Правил дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы о том, что поскольку автозаправочная станция расположена на прилегающей территории, а не на дороге, то возникающие здесь события к дорожно-транспортным происшествиям не относятся, являются несостоятельными.

При этом доводы Слонского А.К. о том, что ему не было известно о том что обрыв шланга на территории АЗС является дорожно-транспортным происшествием, нахожу несостоятельными поскольку согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения.

Таким образом, тот факт, что событие произошло на прилегающей территории, не освобождает водителя от выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей, которые Слонским А.К. выполнены не были.

При этом, Слонский А.К., будучи лицом, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан их знать и соблюдать.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия, на квалификацию содеянного Слонским А.К. не влияют и не освобождают его от ответственности.

Кроме того состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства признаю повторное совершение административного правонарушения, имеющего единый родовой объект.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, нахожу возможным назначить Слонскому А.К. наказание в виде лишения права управления транспортным средств на срок, близкий к минимальному, установленному санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Слонского А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

Вещественное доказательство: диск с видеофиксацией административного правонарушения – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Разъяснить Слонскому А.К., что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Ю.В. Мацуева