Слугинов Максим Николаевич
Дело 2-1583/2021 ~ М-1236/2021
В отношении Слугинова М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1583/2021 ~ М-1236/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волховском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Максимовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слугинова М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слугиновым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1583/2021
УИД 47RS0003-01-2021-002103-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волхов 30 ноября 2021 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к Слугинову М.Н. о взыскании денежных средств за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения за период с 30 декабря 2020 года по 29 марта 2021 года,
установил:
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Слугинову М.Н. о взыскании денежных средств за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения за период с 30 декабря 2020 года по 29 марта 2021 года.
В обоснование исковых требований, истец указал, что 29 марта 2021 года при проведении проверки Государственным унитарным предприятием «Водоканал Ленинградской области» выявлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения сетей дома, расположенного по адресу: ******, о чём составлен соответствующий акт.
Акт составлен в отсутствии лица, осуществляющего самовольное пользование централизованной системой водоснабжения – Слугинова М.Н..
Стоимость платы за самовольное пользование системами водоснабжения за период с 30 декабря 2020 года по 29 марта 2021 года составила – 72746 рубле...
Показать ещё...й 04 копейки.
В адрес ответчика направлены претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик в добровольном порядке оплату не произвел.
На основании изложенного истец просил взыскать с Слугинова М.Н. плату за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения за период с 30 декабря 2020 года по 29 марта 2021 года в размере 72746 рублей 04 копейки.
Представитель истца Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в судебное заседание явился, представил письменное заявление об отказе от иска.
Ответчик Слугинов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев письменное заявление представителя истца Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено судом, представитель истца Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» Сапегин П.Е., действуя на основании доверенности № ****** от 11 января 2021 года, отказался от исковых требований, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
принять отказ Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» от иска.
Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к Слугинову М.Н. о взыскании денежных средств за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения за период с 30 декабря 2020 года по 29 марта 2021 года - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.В. Максимова
Свернуть