Слуту Андрей Григорьевич

М.с. Андреечкина М.А. 12-639/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев направленный как апелляционную жалобу запрос Слуту А.Г. на предоставление копий документов,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2019 года в Одинцовский городской суд из судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области поступили материалы административного дела, как указано в сопроводительном письме для рассмотрения апелляционной жалобы Слуту А.Г. на постановление мирового судьи.

Как следует из поступивших материалов административного дела, после вынесения постановления в отношении Слуту А.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ последним в адрес мирового судьи подан запрос на предоставление копий документов, в котором заявитель также указал на то, что в случае не предоставления документов, считать все постановления и решения, вынесенные в отношении него не действительными.

Данный запрос мировым судьей ошибочно расценен как апелляционная жалоба.

В связи с тем, что поступившие материалы административного дела не содержат апелляционных жалоб, суд считает необходимым вернуть материалы административного дела и запрос Слуту А.Г. о предоставлении копий документов обратно мировому судье судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области, как ошибочно направленный в адрес Одинцовского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть материалы административного дела и запрос Слуту А.Г. о предоставлении копий документов мировому ...

...судье судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области.

Судья подпись А.В. Кушниренко

№5-2693/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 24 декабря 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Слуту Андрея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС.

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2020 в 12 часов 00 минут Слуту А.Г., находясь в общественном месте по адресу: АДРЕС здании МФЦ в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, не соблюдая п.п. «а» и «б» п.3 правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и введённые ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020года № 108-ПГ, изданного в пределах п. «а» ст.10 п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор), чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия, согласно п.4.4. Санитарно-эпидемических правил СП 3.1.3597-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15».

Слуту А.Г., в судебное заседание не явился.

Согласно письменному объяснению, свою вину в совершении указанного правонарушения Слуту А.Г. не признал.

Вина Слуту А.Г. подтверждается письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объ...

...яснением свидетелей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Проанализировав и дав оценку исследованным доказательствам, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными и допустимыми, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что вина Слуту А.Г. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует данные действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Слуту А.Г. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Слуту Андрея Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись А.В. Кушниренко