Сляднева Полина Григорьевна

Дело № 2 – 924/2022

УИД 65RS0011-01-2022-001058-51

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием истца Слядневой П.Г.,

прокурора Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Слядневой П.Г. к Камимура А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Сляднева П.Г. обратилась в суд с иском к Камимура А.И. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: *. В данной квартире зарегистрирован бывший супруг, который добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования вышеуказанной квартирой, выселить и возложить обязанность по снятию с регистрационного учета.

Определением суда от 14.11.2022 производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истец иск поддержала, дополнительно пояснив, что она и Камимура А.И. являлись собственниками двух квартир. В сентябре 2021 года развелись и произвели раздел общего имущества, по которому она является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, а ответчик – собственником ...

...квартиры по *. Камимура А.И. с ней не проживает больше года и отказывается сняться с регистрационного учета

Будучи опрошенным в судебном заседании ответчик Камимура А.И. с иском не согласился, пояснив, что квартиру, собственником которой он стал в результате раздела имущества, он продал и ему негде зарегистрироваться.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Брак между Камимура А.С. и Слядневой П.Г. прекращен 14.09.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из соглашения о разделе общего имущества между супругами от 13.12.2021 следует, что Камимура А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, а Сляднева П.Г. – квартиры, расположенной по адресу: *.

Право собственности зарегистрировано за Слядневой П.Г. 10.01.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРНП от 09.11.2022.

Из выписки из финансово-лицевого счета от 13.04.2022 следует, что по спорному адресу зарегистрирован, в том числе, Камимура А.И. с 31.10.2017 года.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений сторон следует, что после расторжения брака ответчик переехал и проживает по другому адресу, не является членом истца, в связи с чем иск в части требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Исковые требования истца к ответчику о выселении не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что в спорной квартире ответчик не проживает длительное время, его личные вещи в квартире отсутствуют, он имеет формальную регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слядневой П.Г. к Камимура А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Камимура А.И., дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным адресу: *.

Решение является основанием для снятия Камимура А.И. с регистрационного учета.

В удовлетворении исковых требований Слядневой П.Г. к Камимура А.И. о выселении – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек