Слюднева Светлана Степановна

КОПИЯ

Дело № 2-1032/2022

УИД 16RS0007-01-2022-001694-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сюдневой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Сюдневой С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 220 641,51 рублей под 34,90 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №. Указанные денежные средства были получены Сюдневой С.С. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита истцом были исполнены.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 283 рубля, из которых: 205 350,82 рублей - сумма основного долга, 330 350,82 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 180,50 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в разме...

...ре 8 572,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сюднева С.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что пыталась урегулировать взаимоотношения с банком о дальнейшей выплате кредита по графику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Сюдневой С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 220 641,51 рублей под 34,90 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №.

Указанные денежные средства были получены Сюдневой С.С.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита истцом были исполнены.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 283 рубля, из которых: 205 350,82 рублей - сумма основного долга, 330 350,82 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 180,50 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем с Сюдневой С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 537 283 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 572,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сюдневой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9220 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 283 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572,83 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________М.С. Хафизов