logo

Слюсар Марина Анатольевна

Дело 2-2452/2022 ~ М-1826/2022

В отношении Слюсара М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2452/2022 ~ М-1826/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Макоедом Ю.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слюсара М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слюсаром М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2452/2022 ~ М-1826/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Нахимовский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макоед Юлия Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Слюсар Игорь Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слюсар Марина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шелогуров Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Нахимовского района г.Севастополя
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-2452/2022

УИД 92RS0004-01-2022-002709-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2022 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

с участием прокурора <адрес> ФИО9, истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики. Ответчики не проживают в доме более 10 лет, поскольку выехали на постоянное место жительство в Канаду, <адрес>. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника.

Истец в судебном заседании, пояснила, что ответчики выехали из спорного жилого помещения 10 лет назад, вещи свои забрали, коммунальные платежи оплачивает истец самостоятельно.

Ответчики в судебное заседание не вились, извещались судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных над...

Показать ещё

...лежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО6 является собственником жилого помещения по адресу г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно доводам иска, ответчики в квартире не проживают, общего хозяйства с семьей истца не ведут, общее хозяйство не ведется.

В судебном заседании свидетель ФИО10, пояснил, что ответчики 10 лет назад выехали добровольно из дома, живут отдельной самостоятельной жизнью, членами семья не явлюется, соглашения с собственником о проживании не заключалось.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, исходя из приведенных норм права наличие регистрации у ответчиков в доме, не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением.

Исследовав доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил что, несмотря на имеющуюся регистрацию, ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, регистрация ответчиков носит формальный характер, вещей в домовладении нет. Соглашение с собственником о проживании в жилом помещении не заключалось, иного не представлено.

В настоящее время истец несет дополнительные расходы по содержанию дома, в связи с регистрацией ответчиков, что является нарушением его прав, как собственника.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрации по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком после отказа судом первой инстанции в отмене заочного решения, а иными сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.И. Макоед

Свернуть

Дело 2-1042/2013 (2-6986/2012;) ~ М-6265/2012

В отношении Слюсара М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1042/2013 (2-6986/2012;) ~ М-6265/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Феденковым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слюсара М.А. Окончательное решение было вынесено 14 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слюсаром М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1042/2013 (2-6986/2012;) ~ М-6265/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феденков С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Федотова Надежда Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Макаров Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макарова Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слюсарь Богдан Леонтьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слюсарь Леонтий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слюсарь Марина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС РФ по ХМАО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие