Слыжук Михаил Иванович

№ 2-596/2024

УИД 24RS0007-01-2024-000710-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой Г.И. к Администрации Богучанского района Красноярского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о признании за Слыжуком М.И. право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Панова Г.И. обратилась в суд с указанным иском и просит признать за Слыжуком М.И. право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с ФЗ №125-ЗФ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районного Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Свои требования мотивирует тем, что ее супруг Панов М.А. являлся участником программы в рамках ФЗ №125-ЗФ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районного Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. 24.08.2023 года Панов М.А. умер. На момент смерти с ним совместно проживали она и их внук Слыжук М.И. Для реализации прав по указанной программе, необходимо установить, что Слыжук М.И. является членом семьи Панова М.А.

В судебное заседание истец Панова Г.И., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения иска не явилась, просила о рассмотр...

...ении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Богучанского района извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно пояснил, что Панова Г.И. является участником федеральной программы переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ, и состоит на учете граждан по категории «инвалиды 1 и 2 групп», вместо умершего супруга Панова М.А. Постановлением администрации Богучанского района от 11.08.2023 № 804-п Панов М.А. был включен в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья с составом семьи два человека: супруга Панова Г.И., с датой постановки на учет 08.08.2023. На момент постановки на учет, с ним также проживал внук Слыжук М.И. Для включения в список граждан внука, в качестве члена семьи Панова М.А., заявителю было рекомендовано обратиться в суд, 24.08.2023 Панов М.А. умер. Постановлением администрации Богучанского района от 13.10.2023 № 1035-п, на основании заявления Пановой Г.И., произведена смена заявителя Панова М.А. на Панову Г.И.

Представитель ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Панов М.А. при реализации права на меру социальной поддержки в виде получения субсидии для переселяющихся из районов Крайнего Севера включил в состав семьи супругу Панову Г.И., не установив в судебном порядке факт вселения Слыжук М.И. в качестве члена семьи, совместного проживания и ведения с ним общего хозяйства, как установлено ст. 5 Федерального закона. То обстоятельство, что Слыжук М.И. на момент смерти проживал совместно с Пановым М.А., не является безусловным основанием для признания за Слыжук М.И. права на получение жилищной субсидии.

Представитель третьего лица администрации Манзенского сельсовета Богучанского района, третье лицо Слыжук М.И. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения иска.

В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, являющихся юридическими лицами, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ и определении суда о принятии искового заявления к производству от 27.12.2023.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Условия предоставления жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 г., установлены Федеральным законом от 25 октября 2002 г. N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (далее - Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей").

Статьей 1 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 г., имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан. Осуществление государственных полномочий субъектов Российской Федерации по постановке на учет и учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, законами субъектов Российской Федерации может быть передано органам местного самоуправления.

Абзацем 4 статьи 1 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" определено, что в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Жилищная субсидия может быть предоставлена гражданину только один раз.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из, в том числе, состава семьи гражданина, выезжающей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или выехавшей из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, норматива общей площади жилого помещения в размере тридцати трех квадратных метров общей площади жилого помещения для одиноких граждан, в размере сорока двух квадратных метров общей площади жилого помещения на семью из двух человек, в размере восемнадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи при численности семьи три и более человека.

Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из материалов дела, Панов М.А. 08.08.2023 обратился в администрацию Богучанского района с заявлением о включении в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, указав в составе семьи супругу Панову Г.И., а также внука Слыжук М.И.

Постановлением администрации Богучанского района № 804-п от 11.08.2023 Панов М.А. включен в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в категорию граждан «инвалиды 1 и 2 групп», состав семьи 2 человека: супруга Панова Г.И..

Согласно копии свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, Панов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из постановления № 1035-п от 13.10.2023, Панов М.А. снят с учета в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи со смертью 24.08.2023, при этом сохранено право на получение жилищной субсидии за супругой Пановой Г.И. с учетом даты постановки на учет и очередности ее предоставления 08.08.2023.

Слыжук М.И. является внуком Пановой Г.И. и Панова М.А., что подтверждается справкой о рождении № А-00619 Пановой С.М., свидетельствами о заключении брака последней и о рождении Слыжук М.И.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Манзя, ул. Ангарская, д. 1А кв.1 следует, что по указанному адресу зарегистрированы: Панова Г.И., 27.12.1938 года рождения с 16.08.1068 года постоянно, Слыжук М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Панов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Манзенским сельсоветом <адрес>, квартира по адресу <адрес>А <адрес> приватизирована. Проживают в квартире Панова Г.И. и ее внук Слыжук М.И.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд, руководствуясь положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что Панова Г.И. и Слыжук М.И. постоянно проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> совместно с Пановым М.А. до его смерти, вели общее совместное хозяйство, имели общий бюджет, вместе питались, несли расходы на содержание жилого помещения, в настоящее время продолжают проживать в данной квартире.

Доводы представителя ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о том, что Панов М.А. при реализации права на получение меры социальной поддержки в виде получения субсидии не включил в состав семьи внука Слыжук М.И., не установив в судебном порядке факт вселения последнего в качестве члена его семьи, то есть не подтвердил при жизни волю на признание внука членом семьи, суд находит несостоятельными. Напротив, Панов М.А. при жизни включил в состав семьи супругу и внука, указав их в заявлении о включении в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пановой Г.И. к Администрации Богучанского района Красноярского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о признании за Слыжук М.И. право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с ФЗ № 125-ЗФ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районного Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», удовлетворить.

Признать за Слыжук М.И. право получения безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2022 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районного Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» как члена семьи Панова М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова

Дело № 2-2074/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачев С.М. к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Богачев С.М. обратился в суд с иском к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, оформив его в виде полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по страховому риску «Ущерб» составила 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиля истца. Страховщик ООО «Страх» отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что истец пропустил 5-дневный срок обращения к Страховщику за выплатой страхового возмещения после страхового случая. Полагая данный отказ необоснованным? просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения за вычетом амортизационного износа в размере 637 000 рублей. Кроме того, просил взыскать со страховой компании расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 527,41 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 40 000 рублей, расходы по оформлению доверенности последнего – 800 рублей, расходы на оп...

...лату государственной пошлины в размере 9630,27 рублей.

Представитель истца Скирда Е.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что истец намерен получить всю сумму страхового возмещения, отказавшись от годных остатков поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Автомобиль Богачев С.М. намерен передать в ООО «Страх» в соответствии с положениями ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Представитель ответчика ООО «Страх» Хорошавина А.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, поскольку оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Согласно п. 10.2 Правил страхования Страхователь обязан в течении пяти рабочих дней с даты произошедшего события письменное заявление об ущербе подать Страховщику, однако данная обязанность истцом не исполнена.

Кроме того, порядок отказа страхователя от годных остатков застрахованного имущества действующим законодательством не урегулирован, в связи с чем в случае признание данного события страховым необходимо исключить их стоимость из суммы страхового возмещения.

В судебное заседание третьи лица Слыжук М.И., Могунов В.А., ОСАО «Страх» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование ( страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами действующим в момент заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основаниями для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Богачев С.М. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страх» заключен договор страхования указанного транспортного средства (полис КАСКО № №) по рискам «Ущерб + хищение» на сумму 700 000 рублей. Страховая премия, определенная договором, оплачена истцом в полном объеме в размере 76 930,00 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Условия договора страхования заключенного между истцом и Ответчиком определены также в правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № ООО «Страх».

В силу п. 13 Правил страхования, страховым случаем является фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованному транспортному средству с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 21 Правил страхования, страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного в нем дополнительного оборудования возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и <данные изъяты> под управлением Слыжук М.И. В результате ДТП и невозможности восстановления автомобиля истцу причинен материальный ущерб на сумму 1 038 403,00 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого Слыжук М.И. нарушил п. 6.2 ПДД, что привело к ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Богачев С.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении было получено им ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Богачеву С.М. в выплате страхового возмещения со ссылкой на пункт 10.2 (г) Приложения 1 Правил страхования, согласно которым Страхователь обязан в течении пяти рабочих дней с даты произошедшего события письменное заявление об ущербе подать Страховщику, обязанность эта истцом не исполнена.

Истцом был представлен автомобиль <данные изъяты> в экспертное учреждение. Согласно выводу эксперта в заключении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО30», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 1 038 403,00 рублей. Согласно отчета №/П от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков на момент возникновения страхового случая составляет 304 806 рублей 60 копеек, что свидетельствует о наступлении конструктивной гибели транспортного средства истца.

В связи с тем, что согласно Договора страхования страховая сумма определена в размере 700 000 рублей, определяя размер страховой выплаты, суд принимает во внимание, что в силу п. 75 указанных Правил страховая выплата по риску ущерб осуществляется с учетом амортизационного износа в размере 9 процентов в год (1% в месяц). Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый месяц действия договора страхования, при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован ДД.ММ.ГГГГ, на момент наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) данное транспортное средство эксплуатировалось 9 месяцев, следовательно, при расчете суммы страхового возмещения необходимо исчислять амортизационный износ по норме 1% в месяц. За период, с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала действия договора страхования) до ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления страхового случая), амортизационный износ составит 9% (700 000 (страховая сумма) за минусом 9 % (амортизации)). Таким образом, сумма страхового возмещения составит 637 000 рублей (700 000 рублей -9%).

Суд полагает, что данная сумма страхового возмещение подлежит уплате ответчиком в пользу истца в полном объеме, т.е. без вычета годных остатков автомобиля <данные изъяты>, поскольку право страхователя на отказ от них предусмотрен действующим законодательством о страховании, а также п. 13.4 Правил Страхования.

Согласно п. 5 с. 10 Закона РФ «об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела истцом высказано волеизъявление на отказ от прав на застрахованный автомобиль и передачу его страховщику ООО «Страх», в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в заявленном размере.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9 570 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности представителя – 800 рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГК РФ, подтвержденные материалами дела на сумму 40 000 рублей расходы на оплату услуг последнего. Вместе с тем, с учетом требований разумности, характера и сложности рассмотрения дела, количества проведенных по нему судебных заседаний, суд полагает возможным снизить данный размер до 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страх» в пользу Богачев С.М. сумму страхового возмещения в размере 637 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 527,41 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 8 000 рублей, расходы на оформление доверенности – 800 рублей, возврат госпошлины - 9570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Крюкова