Смагин Денис Алексеевич

Дело №1-476/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 26 июня 2015 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого Смагина Д.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы №2 г. Бийска Белькевич М.Н., представившей удостоверение № ордер №,

потерпевшего Ф.М.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смагина Д.А., <данные изъяты> судимого:

-20 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-18 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смагин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Смагин Д.А. находился в павильоне, расположенном у <адрес> по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.М. из надворной постройки, расположенной во дворе кв...

...артиры <адрес>, где проживает Ф.В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Смагин Д.А. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ перелез через забор квартиры <адрес>, подошел к надворной постройке, ногой разбил стекло в окне и через образовавшееся отверстие влез в надворную постройку, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в надворной постройке, Смагин Д.А. тайно похитил мотоблок «Евро 5», стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему Ф.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Смагин Д.А. с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Смагин Д.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Ф.М., защитник Белькевич М.Н., государственный обвинитель Куркина О.С. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Смагин Д.А., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия Смагина Д.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смагину Д.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Суд принимает во внимание, что Смагин Д.А. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, работал по найму, характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что Смагин совершил преступление средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наказание подсудимому Смагину Д.А. суд назначает с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что Смагин Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска от 20 августа 2014 года и 18 декабря 2014 года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет Смагину Д.А. условное осуждение по указанным приговорам, и не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку совершение преступления свидетельствует, что цели исправления осужденного не достигнуты. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Смагину Д.А. в соответствии с п. а ч.1 ст.58 УК РФ назначается в колонии-поселении.

Подсудимый Смагин Д.А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. С датой задержания подсудимый Смагин Д.А. согласен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смагина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по данной статье с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Смагину Д.А. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска от 20 августа 2014 года и 18 декабря 2014 года, и окончательно назначить наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Смагину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания Смагину Д.А. исчислять с 26 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Смагину Д.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска от 20 августа 2014 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок -со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, участием защитника.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова

Дело № 1-656/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 30 сентября 2015 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шатаевой,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В., подсудимого Смагина Д.А.,

потерпевшей С,

защитника – адвоката Баскаковой Ю.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смагина Д.А., <данные изъяты>

1. 20 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. 18 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,

3. 26 июня 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 20.08.2014 года и 18.12.2014 года и окончательно назначено наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселения.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного ...

...кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено. Смагин Д.А. находился по адресу: <адрес> г.<адрес>Липового, 80/2 <адрес>, где у неговозник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на кражу денег со счета С № банковской кредитной карты - «Visa» № ОАО «Сбербанк России». *

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Смагин Д.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей С и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 8 часов 47 минут более точное время не установлено, Смагин Д.А. находясь в <адрес> по пер.Липового <адрес> края обнаружил подключенную к сотовому телефону С с абонентским номером № услугу «Мобильный банк», с помощью которой он обнаружил доступ к использованию принадлежащих С денег в сумме не менее <данные изъяты> рублей. Используя услугу «мобильный банк» Смагин Д.А. путем отправления смс запроса на № перевел со счета № банковской кредитной карты - «Visa» №, открытого на имя С ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении 8644/0389 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет своей сим карты с абонентским номером №.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денег, Смагин Д.А в период с 8 часов 47 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по пер.Липового <адрес> края, используя услугу «мобильный банк» путем отправления смс запроса на помер 900 перевел со счета № банковской кредитной карты - «Visa» № открытого на имя С ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении 8644/0389 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет сим карты с абонентским номером <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денег Смагин Д.А. в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по пер.Липового <адрес> края с сотового телефона С с абонентским номером № используя услугу «мобильный банк» путем отправления смс запроса на № перевел со счета № банковской кредитной карты - «Visa» № открытого на имя С ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении 8644/0389 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет сим карты с абонентским номером <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денег Смагин Д.А. не позднее 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по пер.Липового <адрес> края с сотового телефона С с абонентским номером № используя услугу «мобильный банк» путем отправления смс запроса на № перевел со счета № банковской кредитной карты - «Visa» № открытого на имя С ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении 8644/0389 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет сим карты с абонентским номером <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денег Смагин Д.А. не позднее 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по пер.Липового <адрес> края с сотового телефона С с абонентским номером № используя услугу «мобильный банк» путем отправления смс запроса на № перевел со счета № банковской кредитной карты - «Visa» № открытого на имя С ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении 8644/0389 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет сим карты с абонентским номером <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денег Смагин Д.А. не позднее 9 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по пер.Липового <адрес> края с сотового телефона С с абонентским номером № используя услугу «мобильный банк» путем отправления смс запроса на № перевел со счета № банковской кредитной карты - «Visa» № открытого на имя С ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении 8644/0389 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет сим карты с абонентским номером №.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денег Смагин Д.А. не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по пер.Липового <адрес> края с сотового телефона С с абонентским номером № используя услугу «мобильный банк» перевел на счет сим карты С с абонентским номером № деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту используя услугу «мобильный перевод» перевел со счета сим карты с абонентским номером №, принадлежащий С деньги в сумме 150 рублей на счет своей сим карты с абонентским номером №, а так же ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 24 минуты используя услугу «мобильный перевод» перевел со счета сим карты с абонентским номером №, принадлежащий С деньги в сумме 150 рублей на счет своей сим карты с абонентским номером <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денег Смагин Д.А. в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по пер.Липового <адрес> края с сотового телефона С с абонентским номером № используя услугу «мобильный банк» путем отправления смс запроса на № перевел со счета № банковской кредитной карты - «Visa» № открытого на имя С ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении 8644/0389 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет сим карты с абонентским номером №.

Своими умышленными преступными действиями Смагин Д.А., тайно похитил со счета № банковской кредитной карты - «Visa» № принадлежащей С, деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив С значительный материальный ущерб, в последствии Смагин Д.А. распорядился похищенными деньгами по собственному усмотрению.

Подсудимый Смагин Д.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Смагина Д.А. в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что Смагин Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, ранее судим, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности, возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, суд полагает, что исправление и перевоспитание осуждаемого, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступление Смагиным Д.А. было совершено в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска от 20 августа 2014 года и 18 декабря 2014 года, которые были отменены на основании ч.4 ст.74 УК РФ приговором Бийского городского суда от 26 июня 2015 года, окончательное наказание Смагину Д.А. необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных, настоящим приговором суда и приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26 июня 2015г.

Назначая наказание подсудимому Смагину Д.А., суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому, по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смагина Д.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда от 26 июня 2015 года, окончательно назначить Смагину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Смагина Д.А. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Заключить Смагина Д.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания Смагину Д.А. время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска от 20 августа 2014 года с 29 июля 2014 года по 19 августа 2014 года, включительно, по приговору Бийского городского суда от 26 июня 2015 года, с 06 апреля 2015 года по 29 сентября 2015 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному <данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Смагина Д.А. от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Шатаева И.Н.

№ 5-2229/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-006652-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 19 октября 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Смагина Д.А. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2021 года в 18 час. 25 мин. у дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Васильева, 32, во время режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 года № 120, находился Смагин Д.А., который не имел при себе документов, удостоверяющих личность в нарушение подпункта «д» пункта 3 п.1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Смагин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, ходатайств об отложении дела не поступило. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существу...

...ет угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 руб.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон), органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления предоставлены полномочия принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены.

Согласно пункту «б» части 6 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; б) определять порядок разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва; в) определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия. (ч.10 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ)

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президент РФ принят Указ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В соответствии с п.2 вышеуказанного Указа Президента РФ Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 1 постановления Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 на территории Алтайского края с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Алтайского края №77 от 08.05.2020 года «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания» гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций. Настоящий указ вступает в силу с 12.05.2020.

Согласно п. 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Вина Смагина Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, и иными материалами дела.

Действия Смагина Д.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смагина Д.А. прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Кучеревский

№ 5-2995/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-008477-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 21 декабря 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2021 года в 10 час. 00 мин. у дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Разина, д.90 во время режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 года № 120, находился ФИО2, который не имел при себе документов, удостоверяющих личность в нарушение подпункта «д» пункта 3 п.1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, ходатайств об отложении дела не поступило. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела об административ...

...ном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 руб.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон), органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления предоставлены полномочия принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены.

Согласно пункту «б» части 6 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; б) определять порядок разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва; в) определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия. (ч.10 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ)

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президент РФ принят Указ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В соответствии с п.2 вышеуказанного Указа Президента РФ высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 1 постановления Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 на территории Алтайского края с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Алтайского края №77 от 08.05.2020 года «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания» гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций. Настоящий указ вступает в силу с 12.05.2020.

Согласно п. 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом 22 № 583 от 29 октября 2021 года об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснением ФИО2 и иными материалами дела.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Сидоренко