Смахтин Анатолий Юрьевич

Дело № 2-32/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 22 марта 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Назаровой Г.Г. ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Орджоникидзевский районный суд к Назаровой Г.Г., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ../../.. года между АО «Россельхозбанк» и Смахтиной Е.В. был заключен кредитный договор (Соглашение) №.., согласно условиям которого, истец предоставил Смахтиной Е.В. денежные средства в размере ... рублей под 24,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита ../../.. года. Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и Смахтиной Е.В. ../../.. года был заключен кредитный договор (Соглашение) №.. согласно условиям которого, истец предоставил Смахтиной Е.В. денежные средства в размере ... рублей под 24,5% годовых, окончательный срок возврата кредита ../../.. года.

Смахтина Е.В. ../../.. года умерла. По сведениям Банка наследниками Смахтиной Е.В. являются её мать – Назарова Г.Г. и её дети – ФИО2 и ФИО1. Исполнение обязательств по креди...

...тным договорам прекратилось в связи со смертью Заемщика.

По состоянию на ../../.. года задолженность по кредитному договору (Соглашению) №.. от ../../.. года составляет ..., в том числе ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. года по ../../.. года.

По состоянию на ../../.. года задолженность по кредитному договору (Соглашению) №.. от ../../.. года составляет ..., в том числе ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. года по ../../.. года.

Ссылаясь на положения статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Назаровой Г.Г., Смахтина А.Ю., Смахтиной А.Ю. в солидарном порядке в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (Соглашению) №.. от ../../.. года составляет ..., в том числе ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. года по ../../.. года. А также, взыскать с Назаровой Г.Г., ФИО1., ФИО2. в солидарном порядке в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (Соглашению) №.. от ../../.. года составляет ..., в том числе ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. года по ../../.. года.

Представитель истца Потылицина Е.И., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, настаивая на удовлетворении исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Назарова Г.Г., ФИО1., ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 4, 5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам 4.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В данном случае, ответчик обязан выплатить истцу деньги, так как это обязательство вытекает из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона».

Из представленных материалов дела следует, что ../../.. года между АО «Россельхозбанк» и Смахтиной Е.В. был заключен кредитный договор (соглашение) №.., согласно условиям которого, истец предоставил Смахтиной Е.В. денежные средства в размере ... рублей под 24,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита ../../.. года. (л.д.11-21)

Как следует из представленных материалов дела, ../../.. года между АО «Россельхозбанк» и Смахтиной Е.В. был заключен кредитный договор (соглашение) №.. согласно условиям которого, истец предоставил Смахтиной Е.В. денежные средства в размере ... рублей под 24,5% годовых, окончательный срок возврата кредита ../../.. года. (л.д.22-31)

Общая задолженность по кредитным договорам перед истцом АО «Россельхозбанк» составила ../../...

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав Смахтиной Е.В. денежные средства в размере ... рублей и ... рублей, что подтверждается кредитными договорами (Соглашениями).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Смахтиной Е.В. перед Банком по кредитному договору (Соглашению) №.. от ../../.. года составляет ..., в том числе ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. года по ../../.. года. По кредитному договору (Соглашению) №.. от ../../.. года составляет ... в том числе ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. года по ../../.. года.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти №.., выданному Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. ..., Смахтина Е.В., родившаяся ../../.. года в городе ... Читинской области, умерла ../../.. года в деревне ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия. (л.д.32).

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство Смахтиной Е.В., вытекает из кредитных договоров (Соглашения) и носит имущественный характер, в связи с чем, оно не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истцом заявлены требования к Назаровой Г.Г., так как она приходится матерью умершей Смахтиной Е.В. и к несовершеннолетним детям ФИО1. – ФИО2, ../../.. года рождения и ФИО1, ../../.. года рождения, так как они приходятся детьми умершей Смахтиной Е.В., однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств, что указанные лица приходятся Смахтиной Е.В., её матерью и её детьми в материалах дела истцом представлено не было.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).

Нотариусом Нотариальной палаты Республики Хакасия предоставлена информация, что наследственное дело к имуществу умершей 22 июня 2017 года Смахтиной Елены Владимировны, не открывалось.

По ходатайству истца судом направлены запросы с целью выявления имущества, принадлежащего Смахтиной Е.В. на момент смерти. В материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие, что на день смерти – ../../.. года, имущества в том числе: транспортных средств и прицепов; самоходных машин, тракторов, прицепов; маломерных судов, на Смахтину Е.В., ../../.. года рождения, не зарегистрировано.

Как следует из информации Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации», сведения о зарегистрированных до ../../.. правах на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: ..., отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях на объект недвижимости по адресу: ...

Согласно сообщению начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Республики Хакасия, на имя Смахтиной Е.В., ../../.. года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия», отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя Смахтиной Е.В.

Из сведений руководителя Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РХ, за Смахтиной Е.В. инспекцией самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

Следовательно, наследниками не были предприняты меры к принятию наследства умершей, в связи с отсутствием наследуемого имущества умершей.

Исходя из вышеизложенного, следует, что мать умершей – Назарова Г.Г. и несовершеннолетние дети умершей Смахтиной Е.В. – ФИО2 и ФИО1, не являются наследниками Смахтиной Е.В., в связи с чем, у них не возникает обязанности отвечать по обязательствам Смахтиной Е.В..

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Назаровой Г.Г., ФИО2, ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2018 года.

Председательствующий М.Н. Южакова