Смакова Данагуль Дулетбековна

Дело № 2-4436/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Головской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Смакову Д.К., Смаковой А.К., Смаковой Д.Д. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с иском к Смакову Д.К., Смаковой А.К., Смаковой Д.Д. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ОАО «Электротехнический комплекс» в соответствии со ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника - котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Порядок расчетов за тепловую энергию определяется ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 36, 37 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг размер оплаты за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. Истец выполняет принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчики нарушили условия договора и положений действующего законодательства, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п/п «З» п. 52, п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг истец начислил ответчикам пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Считает, что действия ответчиков нарушают его права и законные интересы. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Электротехнический комплекс...

...» задолженность, вызванную неоплатой потребленной тепловой энергии, и пени в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей составляют задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля составляют задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей составляют задолженность за горячее водоснабжение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей составляют задолженность за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать данную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Электротехнический комплекс» П.П.В, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что ответчиками внесена незначительная сумма в погашение задолженности. С учетом произведенного ответчиками платежа просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за горячее водоснабжение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за отопление в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Также просил возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Смаков Д.К., Смакова А.К., Смаковой Д.Д. участия в судебном заседании не принимали. О дне и времени судебного заседания извещены заказной судебной корреспонденцией по адресу: <адрес> <адрес>. Данный адрес следует из ответа УФМС России по Омской области на соответствующий запрос суда (л.д.23).

Сведений об ином месте жительства исковой стороной представлено не было и самостоятельно судом не добыто.

Заказная судебная корреспонденция с судебными извещениями, копией иска с приложенными к нему документами возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемые адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в п.п."б" пункта 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

В соответствии с п.п.32,33 указанных Правил регистрируемые почтовые отправления выдаются в объектах почтовой связи адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, с предварительным извещением адресата.

Согласно п.п.2.13 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно п.3.6 Приказа ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 года «О введении в действие «Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день. Данные требования при направлении судебной корреспонденции были соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку об инициированном ООО «Электротехнический комплекс» споре Смаковы Д.К.,А.К.,Д.Д. были уведомлены с соблюдением требований процессуального закона, мер к получению заказной судебной корреспонденции не предприняли, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, назначенного на 27.08.2015. Поскольку получение заказной судебной корреспонденции связано с непосредственными действиями адресата, последствия собственного бездействия Смаковы Д.К,А.К.,Д.Д. несут самостоятельно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

На основании ст. 233 Гражданского кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ООО «Электротехнический комплекс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Смаковы Д.К.,А.К.,Д.Д. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

По данным ГП Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства" данное жилое помещение находится в совместной собственности Б.Д, Б.К, Б.А, Б.Д.Д, Б.Ш

Поданным органа ЗАГС Б.Д изменил персональные данные, после перемены которых изменил фамилию "Бакбаев" на фамилию "Смакова". Аналогичным образом изменены фамилии иных членов семьи.

По сведениям Управления Росреестра по Омской области собственниками жилого помещения являются Смаков Д.К. и Б.Ш по <данные изъяты> доли каждый.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, задолженность, связанная с неоплатой ответчиками коммунальных услуг, оказываемых ОАО «Электротехнический комплекс», за период с ДД.ММ.ГГГГ (по ОДН с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за горячее водоснабжение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за отопление в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Альтернативного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч.2 ст.12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

В свою очередь, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56,59,60,67 ГПК РФ).

Непосредственно исследовав представленные исковой стороной письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Смаковым Д.К.,А.К.,Д.Д. обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Электротехнический комплекс» установленным и ответной стороной, на которую обязанность по доказыванию возложена процессуальным законом, не опровергнутым.

Проверив расчет истца, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (по ОДН с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за горячее водоснабжение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за отопление в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает положения п. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которому, если абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая допущенное ответчиками нарушение, длительность неправомерного уклонения от оплаты коммунальных услуг, требование о возложении на ответчиков дополнительной имущественной ответственности в виде неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Определяя субъектов материально-правовой обязанности и характер ответственности по заявленному истцом иску, суд учитывает положения ст.31 Жилищного кодекса РФ.

В силу указанной нормы к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 322, 323 ГК РФ, ст. 207 ГПК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, указанные выше суммы задолженности и пени подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Смаковых Д.К.,А.К.,Д.Д. в солидарном порядке.

Статус членов семьи собственника Смакова Д.К. подтверждается сведениями о родстве ответчиков, полученными из Отдела объединенного архива Управления записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> с каждого. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смакова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смаковой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смаковой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за горячее водоснабжение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за отопление в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Смакова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смаковой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смаковой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2015

Дело № 2-4436/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Омск 27 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Головской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Смакову Д.К., Смаковой А.К., Смаковой Д.Д. о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смакова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смаковой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смаковой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за горячее водоснабжение мест общего пользования в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за отопление в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Смакова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смаковой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смаковой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Голубовская