Смарыга Анастасия Сергеевна
Дело 2-704/2011 ~ М-748/2011
В отношении Смарыги А.С. рассматривалось судебное дело № 2-704/2011 ~ М-748/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромцевском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Ахметовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смарыги А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смарыгой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2 – 704/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
р.п. Муромцево
29.12.2011 года
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Ахметовой А.М.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Смарыга А.С. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании незаконным бездействия в части включения в трудовой договор сведений о размере оклада (тарифной ставки), доплат, надбавок и поощрительных выплат (в т.ч. районного коэффициента) и условия об обязательном социальном страховании работника,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Водоканал», мотивируя их тем, 01.07.2011 года Смарыга А.С. была принята на работу в ООО «Водоканал» на должность <данные изъяты>. При этом, в трудовом договоре, заключенном с Смарыга А.С. в нарушение требований трудового законодательства, не указаны: размер оклада (тарифной ставки), доплаты, надбавки и поощрительные выплаты (в т.ч. районный коэффициент) и условия об обязательном социальном страховании работника. Учитывая вышеизложенное, прокурор района, выступая в защиту интересов истца, просит суд признать незаконным бездействие ООО «Водоканал» в части не включения в трудовой договор, заключенный с Смарыга А.С. сведений о размере оклада (тарифной ставки), доплат, надбавок и поощрительных выплат (в т.ч. районном коэффициенте) и условия об обязательном социальном страхо...
Показать ещё...вании работника, обязать ООО «Водоканал» внести недостающие сведения в трудовой договор.
Представитель заявителя - старший помощник Муромцевского района Зверева И.Н. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с добровольным, досудебным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований путем внесения в трудовой договор, заключенный со Смарыгой А.С., сведений о размере оклада (тарифной ставки), доплат, надбавок и поощрительных выплат (в т.ч. районном коэффициенте) и условия об обязательном социальном страховании работника.
Истец Смарыга А.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 16), рассмотрение дела в её отсутствие возможно.
Представитель ответчика ООО «Водоканал» надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился (л.д.15), предоставил копию дополнения к трудовому договору, заключенному с Смарыга А.С. (л.д. 17), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ представителя заявителя - старшего помощника прокурора Муромцевского района Зверевой И.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, так как согласно дополнения к трудовому договору, заключенному с Смарыга А.С. (л.д. 17), допущенные ответчиком нарушения трудового законодательства в настоящее время устранены, в трудовой договор внесены недостающие обязательные условия, что является основанием для принятия судом заявленного отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителя разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Смарыга А.С. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании незаконным бездействия в части включения в трудовой договор сведений о размере оклада (тарифной ставки), доплат, надбавок и поощрительных выплат (в т.ч. районного коэффициента) и условия об обязательном социальном страховании работника, обязании внести указанные условия в трудовой договор, прекратить в связи - с отказом заявителя от предъявленных исковых требований.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.
Судья
А.М. Ахметова
Свернуть