Смбатян Гоар Эдиковна
Дело 2-4120/2024 ~ М-1085/2024
В отношении Смбатяна Г.Э. рассматривалось судебное дело № 2-4120/2024 ~ М-1085/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Канаревой М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смбатяна Г.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смбатяном Г.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-4120/2024
УИД 23RS0047-01-2024-001488-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 12 декабря 2024 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи: Канаревой М.Е.,
при секретаре Скачковой А.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Арутюняна А. В., Смбатян Г. Э. к Сташкевич Л. Е., Сташкевич Е. Р. об определении порядка пользовании земельным участком, обязании совершить определенные действия,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 974 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, обязании переустановить забор, взыскании неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ солидарно с ответчиков в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу и по день фактического исполнения.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав заявление, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Арутюняна А. В., Смбатян Г. Э. к Сташкевич Л. Е., Сташкевич Е. Р. об определении порядка пользовании земельным участком, об...
Показать ещё...язании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть